İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/374 K.2020/146

DAVA.

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle kaza tarihinide kapsar şekilde sigorta kapsamına alınan sigortalı araç olan... plakalı aracın 08/03/2019 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait... plakalı aracın hasarlandığı, belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL hasar bedeli, 10,00TL araçta oluşan değer kaybına yönelik maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca İzmir ...

Sulh Hukuk Mah....D.İş dosyasından yapılan delil tespitine ilişkin 700,00 TL masraf ile 606,00 TL vekalet ücretinin yargılama gideri içerisinde değerlendirilerek davalıdan tahsiline ayrıca işbu davada yapılan yargılama giderlerininde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞER ARTIRIM DİLEKÇESİ

Davacı vekili sunmuş olduğu 08/01/2020 tarihli dilekçesiyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 36.000,00 TL hasar tazminatı ve 10,00 TL değer kayına ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 03/07/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yine İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş dosyasından yapılan delil tespitine ilişkin 700,00 TL masraf ile 606,00 TL vekalet ücretinin yargılama gideri ile birlikte ve yine işbu dava dosyasından yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikli olarak dava konusu olay nedeniyle kusur oranının tespiti açısından bilirkişi incelemesinin yaptırılmasının gerektiği, yine değer kaybının tespitinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasının gerektiği, davacı tarafın işbu dava dosyasındaki hasar ve değer kaybına ilişkin isteminin yerinde olmadığı, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.

2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, otomotivci bilirkişi... tarafından düzenlenen 30/12/2019 tarihli raporda sonuç olarak ; 08/03/2019 tarihli kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ...plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 85.868,00 TL'lik hasar meydana geldiği, dava konusu araçta dava konusu kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelmediği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçlarda oluştuğu iddia olunan hasar ve değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 08.03.2019 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, kaza tarihinide kapsar şekilde yine kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 07.01.2019-07.01.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesiyle, kaza başına maddi 36.000,00 TL sigorta teminat limitiyle sigorta kapsamına alınmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasar ve değer kaybına ilişkin tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazası nedeniyle davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta KDV dahil 85.868,00 TL'lik hasar meydana geldiği,

davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar ve yine davacıya ait aracın daha önce geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle aldığı hasar dikkate alındığında davacıya ait araçta değer kaybı oluşmayacağı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince kaza tarihi itibarıyla davaya konu sigorta poliçesinde araç başına maddi tazminat için poliçe teminatı 36.000,00 TL olarak gösterilmiş olduğundan, davacı vekilince dosyaya sunulan dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçedeki talebi de dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne,

36.000,00 TL davacıya ait araçtaki hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın 03/07/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 10,00 TL'lik araçtaki değer kaybına ilişkin talebinin ise yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur.

2918 Sayılı KTK'nun 99/1 maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.2.b.maddesi uyarınca rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta olup, bu süre içerisinde tazminatın ödenmemesi halinde sigorta şirketi yönünden temerrüt gerçekleşmektedir.

Dava konusu somut olayda davacı tarafça davalı sigorta şirketine, 17.06.2019 tarihinde müracat edilmiş olup 8 iş gününün ilavesiyle davalı sigorta şirketinin 28.06.2019 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü anlaşılmış ise de davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçedeki temerrüt tarihi ile bağlı kalınarak davalı sigorta şirketinin 03/07/2019 tarihi itibarıyla temerrüte düştüğünün kabulü gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · E imza e imza