İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/438 K.2020/316

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki müvekkili olan... plakalı otomobilin müvekkilinin sevk ve idaresinde iken 09/12/2018 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle hasar gördüğünü, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... değişik iş dosyasında tespit yapıldığını, tespit sonucu araçta toplamda 59.500,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar tazmini için sigorta şirketin başvuru yapıldığını, 17/12/2018 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini, müracaata rağmen ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin... Değişik İş dosyasında yapılan tespit giderleri toplam 1.142,40 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında poliçe limiti dahilinde kaldığını, müvekkil şirketin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığından reddi gerektiğini, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar bedelinin belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 04/02/2020 bilirkişi raporunda özetle.

"09/12/2018 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait ...plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 60.000 TL ve hurda değerinin 35.000 TL olduğu, kaza sonrası oluşan hasar miktarının araç rayicinin %50 sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu aracın toplam gerçek hasarının 25.000 TL olarak bulunduğu, Yargıtay ...

H.D 20/02/2017 tarihli... sayılı kararında pert olan araçta değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığı, hususunun hükme bağlandığı değer kaybının aracın piyasa değerindeki azalma olduğu buna göre pert kabul edilen aracın piyasa değeri göz önüne alınarak zarar hesaplanacağından araç sahibinin bir zararı oluşmaması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı " görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporlarının alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 25.000 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü 07/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluşan hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Dava konusu haksız fiil İzmir ilinde gerçekleştiğinden ve zarar görenin ikametgahının İzmir olduğu gözetilerek HMK.16.maddesi uyarınca davalının yetki itirazı yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının maliki olduğu... plakalı aracın 09/12/2018 tarihinde... plakalı araçla trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar bedelinin aracın ZMMS sigortacısı davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı,... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 17/08/2018-17/08/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı, poliçede araç başına maddi 36.000,00 TL sigorta limitinin belirlenmiş olduğu,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu ve davacıya ait... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 60.000 TL ve hurda değerinin 35.000 TL olduğu, kaza sonrası oluşan hasar miktarının araç rayicinin %50'sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu, aracın toplam gerçek hasarının 25.000 TL olduğu, hasar bedelinin sigorta poliçe limiti dahilinde kaldığı,

davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu olduğu, davacı tarafça ibraz edilen gönderi içeriğinin tespiti yapılamadığından dava tarihinden faiz işletilmesi gerektiği, davalı aracın kullanımı hususi olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılarak değer arttırım dilekçesi de gözetilerek davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

.10/07/2020 Katip... · E imza¸ Hakim ... · ¸e imza