İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/5 K.2019/177

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 14/04/2014 tarihli dilekçesinde: Müvekkili ile davalı arasında tanzim ve imza olunan 30/01/2013 başlangıç tarihli sözleşme gereğince davalının... Caddesi No:...

Kalamış Kadıköy/İstanbul adresindeki işletmede müvekkili şirketin pazarladığı sözleşme konusu ürünleri satmayı, rakip ürünleri satın almamayı, bulundurmamayı, tanıtımını üstlenmemeyi ve rakip firmaların ürünlerinin reklam niteliği taşıyan mamül ve malzemelerini bulundurmamayı bu sözleşme hükümlerinden her hangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkili şirketten almış olduğu 32.500,00-TL tutarındaki karşılıksız katkı bedelini iade ile birlikte 20.000,00-USD cezai şartı müvekkiline nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme doğrultusunda davalıya karşılıksız olarak 32.500,00-TL katkıda bulunulduğunu,

davalının da müvekkili şirket bayii... Ltd. Şti. adına 06/02/2013 gün ve 32.500,00-TL tutarlı bir adet hizmet bedeli faturası tanzim ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz ifa ettiği halde işletmede rakip ürünlerin (...vs... ) satıldığı ve bulundurulduğu, aynı markaya ait reklam malzemelerinin kullanıldığı, bu suretlerle sözleşme hükümlerinin ihlal edildiğinin İstanbul Anadolu ... Atm' nin...

D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, diğer davalı ...' ın tanzim ve imza ettiği 01/02/2013 tarihli müşterek borçlu ve müteselsil kefil senedi ile davalı... Ltd. Şti' nin müvekkili şirkete karşı sözleşmelerden diğer taahhütlerden, kanundan ve benzeri nedenlerden dolayı doğmuş, doğacak her türlü borçlarını müşterek ve müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile aynen kabul ettiğini, ... Ltd. Şti' nin yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde ...

A.Ş.' ye olan tüm borcunu ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, her iki davalının dava konusu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirtmiş, 20.000,00-USD' nin TL cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek en yüksek döviz mevduat faizi ile birlikte ( fiili ödeme tarihindeki M.B.

Döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 32.500,00-TL katkı tutarının dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek avans faizi ile birlikte yine davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, mahkememize verdiği 28/05/2014 tarihli cevap dilekçesinde: Davanın, davalının ikametgahı mahkemesinde veya sözleşmenin ifa yeri mahkemesinde açılması gerektiğini, her iki davalının adresinin Kadıköy İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu ATM' de olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ...' ın diğer davalı şirketin eski ortağı olduğunu, 30/01/2013 tarihinde davacı ile davalı şirket arasında ...' ın satım ve dağıtımını yaptığı ürünlerin satışı konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeyi ...' ın ve şirketin diğer ortağının imzaladığını, sözleşmede ...' ın şahsi imzasının bulunmadığını, kefalet senedi altındaki imzanın da ...' a ait olmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd.

Şti vekili, mahkememize verdiği 22/09/2014 tarihli cevap dilekçesinde: Davalı şirketin önceleri... cafe' yi işletme iken o zaman ki ortakların şirket hisselerini 03/07/2013 tarihinde...e satarak devir ettiklerini, devirden sonra işletmede tadilat yapılarak... isimli balık resteurantı olarak ticaretine devam ettiğini, davacının iddiasının hukuki mesnetten uzak olduğunu, davacı şirketin sözleşmeye ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından 06/02/2013 tarihinde KDV dahil 32.500,00-TL' lik faturanın kesildiğini ancak davacının bu güne kadar ancak 23.000,00-TL' lik ödeme yaptığını,

geriye kalan bakiye 9.500,00-TL' yi ödemediğini, davacının edimini yerine getirmemesi sebebiyle alacak ve ceazi şart talebinde bulunamayacağını, davacının sözleşme gereğince cezai şart talebinde bulunabilmesi için davacının zararının doğmuş olması veya borçlunun kusurlu bulunmasının gerektiğini, müvekkiline atfı kabil kusurun bulunmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davanın davalı ... yönünden reddine, davalı... Hizmetleri Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne dair kurulan hüküm Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı ' nın... Karar sayılı ilamıyla " 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı... Hizmetleri Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı ... vekilinin temyizine gelince, davalı hakkındaki dava reddedildiği ve davalı kendisini vekille temsil ettirdiği halde bu davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. " gerekçesiyle bozularak gelmiş usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.

İstanbul Anadolu.... Atm' nin... D.İş dosyasının incelemesinde; Tespit isteyeni... Paz. A.Ş., aleyhine tespit istenenin ... Hizmetleri Org. San. Tic. Ltd. Şti,, tespit konusunun sözleşme ihlali olduğu, yapılan tespit keşfi sonucu alınan bilirkişi raporunda: Tespit konusu İstanbul İli Kadıköy İlçesi... Caddesi No... Kalamış adresindeki ...Balık Resteurant' ın halen faaliyette olduğu, dolabın içinde tespit talebinde bulunan şirketin satış ve dağıtımını yaptığı ürünlerden...50 lt....3 cl ...33 cl.. olmadığı, buz dolabının içinde bulunan ürünlerin tamamının rakip firmaların ürünleri olduğu, davacı ile davalı arasında yapılan satın alma sözleşmesinin 1. maddesi şartlarına davalının aykırı davrandığı görüş ve kanaatinde olunduğunun belirtildiği belirlenmiştir.

Bozma ilamı öncesinde davalı ... tarafından davacı tarafça sunulan kefalet senedi belgesi altındaki imzaya itiraz edildiğinden imzanın davalıya ait olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda: Tetkik konusu "Müşterek Borçlu Ve Müteselsil Kefalet Senedi " başlıklı ... adına düzenlenmiş 01/02/2013 kefalet tarihli matbu, boş kısımları el yazısı ile doldurulmuş, Müşterek Borçlu Ve Müteselsil Kefalet belgesinin sol alt kısmına ... altına atılmış, inkar olunan imzanın adı geçenin elinden çıkmadığı, bu şahsın hakiki imzaları model alınarak taklit edilerek oluşturulmuş sahte imza olduğu sonucuna varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Davacı tarafça belgedeki yazıların davalı ...' a ait olduğu iddia edildiğinden belgedeki yazıların davalı ...' ın el ürünü olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişiden ek rapor istenilmiş, alınan ek bilirkişi raporunda: Tetkik konusu Müşterek Borçlu Ve Müteselsil Kefalet Senedi başlıklı ... adına düzenlenmiş 01/02/2013 kefalet tarihli matbu , boş kısımları el yazısı ile doldurulmuş, müşterek borçlu ve müteselsil kefalet senedi belgesi muhtevasına el yazısı ile yazılmış, yazıların ve rakamların ... elinden çıkmadığı sonucuna varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça taraflar arasında düzenlenip imza altına alınan 30/01/2013 başlangıç tarihli sözleşme hükümlerinin ihlal edildiği gerekçesiyle sözleşmede bahsi geçen cezai şart ile sözleşme doğrultusunda davalı tarafa verilen karşılıksız yardım bedelinin faizleri ile birlikte tahsili için davalılar hakkında mahkememize dava açıldığı, davacı ile davalı... Ltd.

Şti arasında imza altına alınan sözleşmenin 1. maddesinde "Yeniden satıcı işletmekte olduğu...Caddesi No:... Kadıköy İstanbul adresinde... Hizm. Org. San. Tic. Ltd.

Şti adlı işletmesinde sözleşme süresince sözleşme konusu ürünleri yalnızca ...n malları satma görevi verdiği dağıtıcıdan satın almayı, diğer rakip ürünleri satın almamayı, bulundurmamayı, tanıtımını üstlenmemeyi, reklam niteliği taşıyan mamul ve malzemelerini bulundurmamayı ve ... ın pazarladığı mamüllerin satışını iş bu sözleşme hükümlerine uygun bir şekilde yapmayı kabul ve taahhüt eder. " düzenlemesinin bulunduğu, 12. Maddesinde " ...

Yeniden satıcı veya devrolanın işbu sözleşme hükümlerinden her hangi birine aykırı hareket etmesi halinde yeniden satıcı ... tan almış olduğu tüm yardım ve sabit yatırımların bedelini bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi ile birlikte... iade etmeyi ve ayrıca cezai şart olarak 20.000,00-USD karşılığı Türk Lirasını bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi ile birlikte hiçbir ihtara hacet kalmaksızın...a nakden ve defaten ödemeyi .... peşinen kabul eder. " düzenlemesinin bulunduğu, davalı...

Ltd.

Şti yönünden sözleşme altındaki imzanın aidiyeti ile ilgili her hangi bir çekişme bulunmadığı, sözleşme doğrultusunda ve sözleşmenin 9. maddesi gereğince davacının davalı şirkete 27.500,00-TL + KDV nakdi katkıda bulunduğu, bulunulan nakdi katkı bedeli ile ilgili davalı şirket tarafından 06/02/2013 tarihli hizmet bedeli faturası düzenlendiği, sözleşmenin 9. maddesi hükmü ve düzenlenen fatura göz önüne alındığında davacı tarafından davalı şirkete 32.500,00-TL' lik nakdi katkının yapıldığının belirlendiği, davalı şirketin sözleşmenin 1. maddesi hükmüne aykırı davrandığının İstanbul Anadolu ...

Atm' nin ...D.İş sayılı dosyası ile belirlendiği, sözleşmenin ihlal edilmiş olması sebebiyle davacının sözleşmenin 12. maddesi gereğince cezai şartı ve davalı şirkete verilen katkı bedelini istemeye hak kazandığı, davalı ...' ın sözleşmede şirket yetkilisi olarak imzasının bulunduğu, davacı tarafça ayrıca davalı ... yönünden davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu belirtir kefalet senedi sunulduğu ancak kefalet senedindeki yazılar ile senet altındaki imzaların davalı ... ...' ın eli ürünü olmadığının alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği,

bu belirleme doğrultusunda davalı ...' ın kişisel olarak dava konusu edilen alacaktan her hangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalı ... ... Ltd. Şti yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza