İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/71 K.2021/217

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2019/71Karar2021/217Tarih24 Şubat 2021Okuma5 dk · 947 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/71
Karar No
2021/217
Karar tarihi
24 Şubat 2021
Esas no
2019/65
Karar no
2021/192
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
31/08/2018
Karar tarihi
19/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

947 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davacı şirket nezdindeki davalı şirkete ait cari hesabın 19/06/2017 tarihi itibari ile 1.400,00-TL borç bakiyesi vermekte olduğunun tespit edildiğini, söz konusu cari hesap ekstresi ve ekstreye konu olan 19/06/2017 düzenleme tarihli, ...8 seri numaralı 16.400,00 TL bedelli faturanın 1.400,00 TL'sinin davacı tarafça tahsil edilmemesi üzerine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Kemalpaşa..Asliye Hukuk (... İcra Hukuk) Mahkemesi'nde açılmış olup, mahkemenin... Esas, ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup iş bu esası almıştır.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete 21/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiş ve delil sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır.

Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 03/05/2018 tarihinde 1.400,00 TL asıl alacak talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalı şirkete 15/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirket tarafından 21/05/2018 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz dilekçesi sunulmuş ve takip durmuştur. Mahkememize açılan itirazın iptali davası 31/08/2018 tarihinde açılmış olup, süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyamız kapsamında ön inceleme duruşması neticesinde tahkikat aşamasına geçilmiş ve davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmış olup, alınan 28/02/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2018 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebiri ile 2019 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterinin noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, incelenen defterlerin birbirini doğruladığı ve usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında takibe konu faturaya dayanan ticari bir ilişki olduğu,

2017 yılı ticari defterleri incelemeye sunulmadığından takibe konu 19/06/2017 tarih ... nolu 16.400,00 TL tutarındaki faturanın kayıtlı olup olmadığının tespitinin yapılamadığı, ancak 2018 ve 2019 yılı ticari defterleri incelendiğinde davalı şirketten 1.400,00 TL alacaklı bulunduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.400,00 TL alacaklı olduğu, takibin asıl alacağının da bu tutar üzerinden başlatıldığı, dava tarihi itibariyle de davacının davalıdan takipteki 1.400,00 TL alacağının devam ettiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 2017 yılına ait defterlerinin yerinde incelenerek alacağın varlığı ve miktarı konusunda ek rapor tanzimi istenilmiş olup, alınan 17/12/2020 havale tarihli ek raporda. 28/02/2020 havale tarihli kök raporda 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerin incelendiği, incelemeye sunulmayan 2017 yılı ticari defterlerinin bu raporda konusunu oluşturduğu, davacının 19/02/2020 tarih 10019 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 1695.

Sayfasında ünvan değişikliğine gittiği,...Su Arıtma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ünvanının...

Peynircilik Gıda Turizm Su Arıtım Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirdiği, davacının incelemeye sunulan 2017 yılı yevmiye ve defteri kebir defterlerinin noter açılış onayının süresinde yaptırıldığı, kapanış tasdiklerini 2017 yılı yevmiye defteri için süresinde yaptırıldığı, takibe konu 19/06/2017 tarihi ... no 16.400,00 TL tutarındaki faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının 15.000,00 TL ödeme yaptığı, bu ödemeden sonra 1.400,00 TL bakiye davacı alacağının kaldığı, bu alacağın devam ettiğinin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinde de tespitinin yapıldığı,

takip tarihi itibariyle davacı ticari defterlerinde davacının davalıdan 1.400,00 TL alacaklı olduğu, takibin asıl alacağının da bu tutar üzerinden başlatıldığı bildirilmiştir.

Davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunması için çıkarılan meşruhatlı davetiyenin 17.09.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen süresi içerisinde mahkememize ticari defter ve belgelerini sunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde dava taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf tanzim ettiği faturalara dayanarak Kemalpaşa İcra müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlamış, ilamsız icra takibine itiraz üzerine takibin durması neticesinde itirazın hükümden düşürülmesi amacıyla mahkememize iş bu itirazın iptali davası açılmıştır.

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporları alınmış bu anlamda davacı tarafın defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu tespit edilmiş ve ayrıca defter kayıt ve belgeleri üzerinde davacının takip tarihi ile 1.400 TL alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.

Davalı tarafa çıkarılan meşruhatlı defter ibraz davetiyesine rağmen davalı tarafın defterlerini ibraz etmemiş olması sebebiyle ibrazdan kaçındığı sonucuna ulaşılmıştır.

Tüm bu nedenlerle davanın kabulü ve alacağın likit olması ve şartlarının oluşması sebebiyle kabulüne karar verilen 1.400 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında hesap edilen 280 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi yönelik karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KABULÜ ile;

Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına davalı tarafın vaki İTİRAZININ 1.400,00-TL asıl alacak üzerinden İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA,

Alacağın likit olması ve şartlarının oluşması sebebiyle kabulüne karar verilen asıl alacak olan 1.400,00-TL üzerinden %20 oranında hesap edilen 280,00-TL icra ve inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 95,63-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 35,90-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 59,73-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 1.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan; 16,50-TL Başvuru Harcı, 35,90-TL Peşin Harç, 500,00-TL Bilirkişi ücreti, 135,51-TL Posta masrafı olmak üzere toplam 687,91-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dosyada bulunan bakiye avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekili Av....'ın yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2021

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/71, K. 2021/217, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/71
Karar No
2021/217
Tarih
24 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/71 K.2021/213
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/71 K.2021/119
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/71 K.2021/111
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/72 K.2021/156
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/74 K.2021/249
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/74 K.2021/32

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.