KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/71
- Karar No
- 2021/217
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2021
- Esas no
- 2019/65
- Karar no
- 2021/192
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 31/08/2018
- Karar tarihi
- 19/02/2021
Karar Metni
947 kelime·5 dk okuma·3 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davacı şirket nezdindeki davalı şirkete ait cari hesabın 19/06/2017 tarihi itibari ile 1.400,00-TL borç bakiyesi vermekte olduğunun tespit edildiğini, söz konusu cari hesap ekstresi ve ekstreye konu olan 19/06/2017 düzenleme tarihli, ...8 seri numaralı 16.400,00 TL bedelli faturanın 1.400,00 TL'sinin davacı tarafça tahsil edilmemesi üzerine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kemalpaşa..Asliye Hukuk (... İcra Hukuk) Mahkemesi'nde açılmış olup, mahkemenin... Esas, ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup iş bu esası almıştır.
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete 21/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş ve delil sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır.
Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 03/05/2018 tarihinde 1.400,00 TL asıl alacak talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalı şirkete 15/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirket tarafından 21/05/2018 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz dilekçesi sunulmuş ve takip durmuştur. Mahkememize açılan itirazın iptali davası 31/08/2018 tarihinde açılmış olup, süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyamız kapsamında ön inceleme duruşması neticesinde tahkikat aşamasına geçilmiş ve davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmış olup, alınan 28/02/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2018 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebiri ile 2019 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterinin noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, incelenen defterlerin birbirini doğruladığı ve usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında takibe konu faturaya dayanan ticari bir ilişki olduğu,
2017 yılı ticari defterleri incelemeye sunulmadığından takibe konu 19/06/2017 tarih ... nolu 16.400,00 TL tutarındaki faturanın kayıtlı olup olmadığının tespitinin yapılamadığı, ancak 2018 ve 2019 yılı ticari defterleri incelendiğinde davalı şirketten 1.400,00 TL alacaklı bulunduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.400,00 TL alacaklı olduğu, takibin asıl alacağının da bu tutar üzerinden başlatıldığı, dava tarihi itibariyle de davacının davalıdan takipteki 1.400,00 TL alacağının devam ettiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekilinin 2017 yılına ait defterlerinin yerinde incelenerek alacağın varlığı ve miktarı konusunda ek rapor tanzimi istenilmiş olup, alınan 17/12/2020 havale tarihli ek raporda. 28/02/2020 havale tarihli kök raporda 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerin incelendiği, incelemeye sunulmayan 2017 yılı ticari defterlerinin bu raporda konusunu oluşturduğu, davacının 19/02/2020 tarih 10019 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 1695.
Sayfasında ünvan değişikliğine gittiği,...Su Arıtma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ünvanının...
Peynircilik Gıda Turizm Su Arıtım Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirdiği, davacının incelemeye sunulan 2017 yılı yevmiye ve defteri kebir defterlerinin noter açılış onayının süresinde yaptırıldığı, kapanış tasdiklerini 2017 yılı yevmiye defteri için süresinde yaptırıldığı, takibe konu 19/06/2017 tarihi ... no 16.400,00 TL tutarındaki faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının 15.000,00 TL ödeme yaptığı, bu ödemeden sonra 1.400,00 TL bakiye davacı alacağının kaldığı, bu alacağın devam ettiğinin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinde de tespitinin yapıldığı,
takip tarihi itibariyle davacı ticari defterlerinde davacının davalıdan 1.400,00 TL alacaklı olduğu, takibin asıl alacağının da bu tutar üzerinden başlatıldığı bildirilmiştir.
Davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunması için çıkarılan meşruhatlı davetiyenin 17.09.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen süresi içerisinde mahkememize ticari defter ve belgelerini sunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde dava taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf tanzim ettiği faturalara dayanarak Kemalpaşa İcra müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlamış, ilamsız icra takibine itiraz üzerine takibin durması neticesinde itirazın hükümden düşürülmesi amacıyla mahkememize iş bu itirazın iptali davası açılmıştır.
Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporları alınmış bu anlamda davacı tarafın defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu tespit edilmiş ve ayrıca defter kayıt ve belgeleri üzerinde davacının takip tarihi ile 1.400 TL alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan meşruhatlı defter ibraz davetiyesine rağmen davalı tarafın defterlerini ibraz etmemiş olması sebebiyle ibrazdan kaçındığı sonucuna ulaşılmıştır.
Tüm bu nedenlerle davanın kabulü ve alacağın likit olması ve şartlarının oluşması sebebiyle kabulüne karar verilen 1.400 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında hesap edilen 280 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi yönelik karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/71, K. 2021/217, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama