İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/91 K.2021/99

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tasfiye memuru Mahkememize verdiği 11/04/2019 tarihli dilekçesinde. İzmir... ATM.'nin ... sayılı dosyası ile Tasfiye Halinde... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin tüm aktiflerinin İzmir ...

İcra Müd'nün... ve ... sayılı dosyalarından haczedilerek muhafaza altına alındığını, tasfiyeye konu mal varlığının kalmadığını, hemen tespiti mümkün 191.971,67 TL tutarında borca batıklık tespit edilerek TTK 542/c maddesi gereğince İzmir .. ATM'ye bildirimde bulunulduğunu, İzmir... ATM'nin 02/04/2019 tarih ve...

Karar sayılı ek kararı ile tasfiye memuru olarak kendisine 1 haftalık süre içerisinde ayrı bir dava şeklinde bildirimde bulunmak üzere süre verilmesine karar verildiğini, karar doğrultusunda İİK 179 maddesi uyarınca mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, İİK 179. Maddesi doğrultusunda Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

... ATM'nin... Karar sayılı dosyasının incelemesinde ; davacının Ali Temur, davalının... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, davanın şirketin feshi davası olduğu, mahkemece 19/10/2018 tarihinde davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez...linde kayıtlı...

Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Vahap Yıldırım'ın atanmasına karar verildiği, tasfiye memuru tarafından mahkemeye verilen 27/03/2019 tarihli dilekçe ile davalı şirketin 191.971,67 TL tutarında borçlarının alacaklarından fazla olduğu tespit edilmekle TTK 542/c maddesi uyarınca tasfiye memurluğu gereği mahkemenin takdirlerine arz olunduğunun bildirildiği, söz konusu dilekçe doğrultusunda mahkemece 02/04/2019 tarihinde ek karar oluşturulduğu ve ek kararda davada tasfiyenin durdurulmasına,

tasfiye memuruna usulüne uygun harcını yatırarak ayrı bir dava şeklinde iflas bildiriminde bulunması için 1 hafta süre verilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil dosyası celb edilmiş, sicil dosyasının incelemesinde; şirketin merkez adresinin Mansuroğlu ... Bayraklı/İzmir , ortaklarının ... ve ... olduğu , şirketin halen tasfiye halinde olup tasfiye memurunun da ... olduğu belirlenmiştir.

İzmir ...İM nin... sayılı dosyasının incelemesinde ; alacaklının... İnş. Tur. Gıd. San. Ve Tic. AŞ.' borçlunun... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, borç miktarının 65.000,00 TL olduğu, İcra Müdürlüğünce hacizlerin yapıldığı ve satış kararı alındığı belirlenmiştir.

İzmir ...İM nin ...sayılı dosyasının incelemesinde ; alacaklının ... İnş. Tur. Gıd. San. Ve Tic. AŞ' borçlunun ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, borç miktarının 135.550,77 TL olduğu, İcra Müdürlüğünce hacizlerin yapıldığı belirlenmiştir.

İİK' nın 181/2 maddesi delaletiyle aynı Yasa' nın 166/2 maddesi gereğince iflas davası açıldığı hususu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın ilan kurumu aracılığıyla tirajı 50.000' in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede ilan edilmiş,ilan tutanakları dosya içerisine alınarak yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.

Şirket kayıt ve belgeleri üzerinde şirketin borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 06/10/2020 havale tarihli SMMM bilirkişi raporunda; kaydi değerler göz önüne alındığında 31/12/2019 tarihi itibariyle şirketin öz varlığının -766.058,18 TL tutarında olduğu, şirketin negatif öz varlığının hesaplanmasının şirketin borca batık durumda olduğunu, şirket varlıklarının şirketin borçlarını karşılamaya yetmediğini gösterdiği, şirketin sermayesinin tamamını yitirmiş olduğu, paraya çevrilebilecek maddi yada maddi olmayan duran varlığının kalmadığı,

şirketin borca batıklık oranının kaydi bilançoya göre 0,160 olarak belirlendiği, bu sonucun şirketin varlıklarının şirket borçlarının %16 sını karşıladığını gösterdiği, 1'in altında çıkan bu sonucun şirketin borçlarının tamamını karşılamayadığını ve borca batık olduğunu gösterdiği, cari oranın 1,5 civarında olmasının yeterli kabul edilebileceği, 1'in altındaki bir cari oranın şirketin net çalışma sermayesinin yetersiz olduğunu gösterdiği, şirkette bu oranın % 0,09 çıktığı, bu durumun firmanın aktif varlıklarının borçları karşılayacak düzeyde olmadığını, nakit durumunun son derece bozuk olduğunu gösterdiği,

varlıklar - borçlar = öz varlık formülüne göre şirkete ait mali veriler üzerinde yapılan incelemeye göre 31/12/2019 tarihli bilançoya istinaden şirketin -766.058,18 TL tutarında borca batık durumda olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Şirkete ait mal varlığının İzmir ... İcra Müd'nün... sayılı dosyalarında haczedildiği ve yediemine alındığı belirlendiğinden icra dosyalarında haczedilen ve yediemine alınan demirbaş ve araçların rayiç değerlerinin belirlenerek rayiç değerlere göre borca batıklık konusunda ek rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ayrıca değer tespiti yapılabilmesi için heyete Makine Mühendisi bilirkişi eklenmiş alınan 07/12/2020 havale tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda;

şirkete ait 31/12/2019 tarihli bilançoya ve dava konusu araçlar ve demirbaşlara ait rayiç bedel hesaplamalarına göre kaydi değerler göz önüne alındığında 31/12/2019 tarihi itibariyle şirketin öz varlığının değerleme öncesi -766.058,18 TL değerleme sonrası -629.709,41 TL tutarında olduğu, şirketin değerleme öncesi öz varlığının negatif hesaplanmasının şirketin borca batık durumda olduğunu, şirket varlıklarının şirketin borçlarını karşılamaya yetmediğini gösterdiği, şirketin sermayesinin tamamını yitirmiş olduğu, paraya çevrilebilecek maddi yada maddi olmayan duran varlığının kalmadığı,

şirketin borca batıklık oranının değerleme öncesi 0,160 değerleme sonrası 0,310 olarak hesaplandığı, bu sonucun şirketin varlıklarının şirket borçlarının %31 ini karşıladığını gösterdiği, 1'in altında çıkan bu sonucun şirketin borçlarının tamamını karşılamayadığını ve borca batık olduğunu gösterdiği, cari oranın 1,5 civarında olmasının yeterli kabul edilebileceği, 1'in altındaki bir cari oranın şirketin net çalışma sermayesinin yetersiz olduğunu gösterdiği,

şirkette bu oranın değerleme öncesi ve değerleme sonrası %0,09 çıktığı, bu durumun firmanın aktif varlıklarının borçları karşılayacak düzeyde olmadığını, nakit durumunun son derece bozuk olduğunu gösterdiği, varlıklar - borçlar = öz varlık formülüne göre dosya ekine sunulan evraklar üzerinde yapılan incelemeler neticesinde şirketin değerleme öncesi -766.058,18 TL , değerleme sonrası -629.709,41 TL tutarında borca batık durumda olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tasfiye memuru tarafından Tasfiye Halinde ...

Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili aciz sebebiyle doğrudan doğruya iflas koşulları oluştuğundan bahisle iflasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, şirketin kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak şirket kayıt ve belgeleri ile dosya ve dosyaya celb edilen icra dosyaları ve diğer belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, alınan bilirkişi kurulu raporunda da belirtildiği üzere ...

Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kaydi değerlere göre -766.058,18 TL , rayiç değerlere göre de -629.709,41 TL tutarında borca batık durumda olduğu İİK' nın 178 ve 179 maddesi kapsamında Tasfiye Halinde ...Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verilmesi ile ilgili yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

E İMZA

Üye ...

E İMZA

Üye ...

E İMZA

Katip ...

E İMZA