İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/212 K.2020/628

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle. 26/11/2019 tarihinde sürücüsü ... olan... plakalı araç ile 205 sokaktan sola dönmek istediği esnada aracın sol ayna kısmı ile yaya... çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır derecede yaralandığını, kaza konusunda davacının ...

Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ...plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı,

100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava yoluna gitmeden önce sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davacı yanın eksik başvuru yapıldığını, davalı şirket nezdinde ... plakalı araç için 31/10/2019-31/10/2020 tarihli... nolu ZMMS poliçesi bulunduğunu ve teminat limitinin 390.000,00-TL olduğunu, tazminat hesaplanmasının TRH 2010 tablosuna göre yapılması gerektiğini, sağlık giderleri teminatının poliçe kapsamında olmayıp Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu, dava konusu trafik kazasında davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını,

sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayın haksız fiilin kaynaklandığını bu nedenle ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava 26/11/2019 tarihinde yaşanan trafik kazasında zarar gören ...n zararının tazmini için açılan tazminat davasıdır.

Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 05/11/2020 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, davalı yandan hiçbir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini ifade etmiştir.

Davalı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 11/11/2020 havale tarihli dilekçesinde davacı yan ile sulh olunduğunu, davacının zararlarının karşılandığını, davacı yandan feragat ücreti alacağından feragat ifade etmiştir.

Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlenmiştir.

Bu anlamda tüm bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza