İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/252 K.2020/541

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; davacının 10/10/2019 tarihli, A serili, ...sıra numaralı, 28.900,00 TL bedelli fatura ile sair alacaklarına karşılık almış olduğu ve elinde bulanan;

... Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi... olan... no.lu ve 30/05/2020 keşide tarihli 28.900,00 TL meblağlı çek ile,

... Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi ... olan...no.lu ve 30/11/2019 keşide tarihli 19.134,00 TL meblağlı çekleri...Cad., ... İztim İş Merkezi Pınarbaşı Bornova/İZMİR adresindeki işyerinde kaybettiğini, çekin kaybı nedeniyle davacı şirketin çek sahibinden alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAFAHAT

Talep eden vekili 17/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile ...Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi ...olan... no.lu ve 30/05/2020 keşide tarihli 28.900,00 TL meblağlı çek ile,... Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi ... olan ...no.lu ve 30/11/2019 keşide tarihli 19.134,00 TL meblağlı çeklerin zayi nedeni iptalinin istenildiğini, ancak söz konusu çeklerden, ...

Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi ... olan...11/2019 keşide tarihli 19.134,00 TL meblağlı çek sehven dava konusu yapıldığından 19.134,00 TL bedelli çeke ilişkin talebinden vazgeçtiğini, sadece ...Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi ... olan... nolu, 30/05/2020 keşide tarihli, 28.900,00 TL meblağlı çeke ilişkin tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda da 28.900 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.

Bu anlamda, talep edenin dilekçesi ekinde sunmuş olduğu kaybolduğu iddia olunan çeke ait fotokopi ile çekin ferdileştirildiği, (buna göre; "... Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi...olan ... nolu, 30/05/2020 keşide tarihli, 28.900,00 TL meblağlı çek" olduğu anlaşılmıştır)

Kaybolduğu iddia olunan çekin 30.05.2020 tarihli olduğu ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 24/06/2020, 02/07/2020 ve 10/07/2020 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.

Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan bononun 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğinde iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza