İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/253 K.2021/343

Davacı tarafça davalılar aleyhinde açılan menfi tespit davasının mahkememizce yapılan yargılaması sonunda;

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davacı tarafından davalılardan ... Mak. San ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 20.10.2019 vade tarihli, 4.500,00 TL ve 20.11.2019 vade tarihli 4.500,00 TL olmak üzere 2 adet bonoyu verdiği, ancak davalı tarafça bonolar karşılığında teslim edilmesi gereken malların davacıya teslim edilmediği, bu nedenle dava konusu bonoların karşılıksız kaldığı, buna rağmen davalı tarafından dava konusu bonoların diğer davalı ... San. Ltd. Şti.'ye ciro edildiği, bu nedenle iş bu davalıya karşı da davanın ikame edilmesinden gerektiğinden bahisle açılan davanın kabulüyle, davaya konu 2 adet bonodan dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... San. Ürünleri Paz. Ve Tic. Ltd. Şti vekili dosyaya sunmuş olduğu 24.07.2020 tarihli cevap dilekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Mak. San ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili ise sunmuş olduğu 10.07.2020 tarihli cevap dilekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 07.10.2020 tarihli dilekçe ile davalılardan ... San. Ürünleri Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı ... San. Ürünleri Paz. Ve Tic. Ltd. Şti vekili sunmuş olduğu 07.10.2020 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davalılardan ... San. Ürünleri Paz. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Yine mahkememizce diğer davalı ... Mak. San. Ve Dış Tic. Ltd Şti hakkında devam edilen dava sırasında 28.12.2020 tarihli celsede HMK 150/1.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, 28.12.2020 tarihinden itibaren HMK 150/5.maddesi gereğince üç aylık yasal süre içinde bu davalı yönünden davanın yenilenmediği anlaşılmakla; davalı ... Mak. San. Ve Dış Tic. Ltd Şti yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır