KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas no
- 2020/254
- Karar no
- 2021/90
- Dava
- Markanın Sicilden Terkini
- Dava tarihi
- 28/09/2020
- Karar yazım tarihi
- 31/03/2021
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1950 yılından bu yana "......." , "....... " gibi markaların sahibi olduğunu, söz konusu TPE nezdinde tanınmış marka olduğunu, davalıların ...... .com isimli alan adını haksız olarak kullandığını, bu internet sitesi üzerinden müvekkilinin markası dışında, davalılar ait çeşitli markaların satışa sunularak markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek, bahse konu internet sitesine erişimin engellenmesini, davalının müvekkiline ait olan "......" markasının davalı şirketin ticari unvanından "......." markasının çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, müvekkillerinin uzun yıllardır davacı şirkete ait markaları kullandığını, davacı şirketin bu kullanımdan haberdar olduğunu ve bu kullanıma hiçbir şekilde itiraz etmediğini, hatta bu kullanıma muvafakati olduklarını, dolayısıyla müvekkillerinin bu markaları kullanım hakkına sahip olduğunu, müvekkillerinin satışını yaptığı ürünlerin tüketici nezdinde yanıltıcı bir eylemi olmadığını, davacının tüm iddialarının mesnetsiz ve haksız olduğunu savunarak müvekkilleri aleyhine açılan işbu davanın reddini talep etmiştir.
Davacı tarafça dilekçede belirtilen Bakırköy ....... FSHHM'nin ...... Esas sayılı dosyanın tetkikinden, aynı davacı tarafından aynı davalılar aleyhinde aynı markalara dayalı olarak, markadan doğan haklara tecavüzün önlenmesi ve davalı ticaret unvanın terkini istemli dava açıldığı, dosyanın derdest ve duruşmasının 16/04/2021 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/254, K. 2021/90, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama