İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/216

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2020/275Karar2021/216Tarih24 Şubat 2021Okuma4 dk · 758 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Şubat 2021
Esas no
2020/275 Esas
Karar no
2021/216
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

758 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Sk. No:... Gaziemi/İZMİR adresindeki ... isimli, ... ticaret sicil numaralı ticari işletmeye ve 2016 yıllına ait, Şirket Karar Defterinin kaybolduğunu, davacı şirketin söz konusu defterin kaybolduğunu 22/06/2020 tarihinde öğrendiğini, davacı Şirketin ticari işleyişi devam ederken birlikte çalıştığı kurum, kuruluş ve diğer 3. Kişilere imza sirkülerinin ibraz edilmesi gerekliliği hasıl olduğunu,

fakat şirkete ait imza sirkülerinin yıpranması dolayısıyla davacı Şirket ile birlikte çalışan kişiler yıpranan imza sirkülerine dayanarak işlem yapmayarak direnmeleri akabinde davacı Şirket yetkilileri tarafından alınan karar gereğince imza sirkülerinin yenilenmesi için işlemlere başlandığını, söz konusu işlemlerin tam ve gereği gibi yerine getirilmesi amacıyla davacı Şirket’in bulunduğu yer Gaziemir’de bulunan noter ile iletişime geçilerek imza sirkülerinin yenilenmesi için gerekli evraklara ilişkin bilgilerin alındığının,

noter aracılığıyla kendilerine iletilen bilgiler çerçevesinde imza sirkülerinin yenilenmesi için şirket karar defterinin mevcut bulunması gerekliliğinin öğrenildiğini, bu sebeple şirket karar defterinde birlikte çalıştıkları Mali Müşavir ...’dan 16 Haziran 2020 Salı günü teslim alarak imza sirkülerinin yenilenmesi için 22 Haziran Pazartesi günü notere başvurulması konusunda davacı Şirket yetkilisi ... tarafından karar alındığını,

taleplerine konu karar defterinin 16/06/2020 tarihinde ...arafından davacı şirket tarafından yetkili kılınan ... tarafından teslim alındığı işbu dilekçemize ek ibaresiyle sunulan Devir Teslim Tutanağı ile sabit olduğunu, davacı şirket, yine bu süreçte COVID-19 salgını kapsamında iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması amacıyla birtakım önlemler aldığını, davacı şirketin seri üretime başlanmadan önce çalışma ortamının hijyen ve temizlik kurallarına uygun olması amacıyla 18 Haziran 2020 Perşembe günü geniş çaplı bir temizlik çalışması gerçekleştirdiğini,

işbu temizlik işlemlerden sonra Karar Defteri’nin yerinde olmadığı anlaşılmış olup temizliği gerçekleştiren firmayla iletişime geçildiğini, Temizliği gerçekleştiren firma Karar Defteri’nden haberdar olmadığını, kendilerinin onayı olmadan herhangi bir evrağın çöp vasfıyla atılmadığını davcı şirkete iletildiğini, davacı Şirket tarafından öğrenilen bu husus sonrasında ise tekraren detaylarıyla arama yapılsa dahi karar defteri bulunamadığını,

davacı Şirket tarafından bu husus öğrenilmesi ile basiretli davranılarak ivedilikle huzurunuzdaki işbu davanın ikame edildiğini beyan ederek kaybolan şirket karar defterine dair zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememiz 24.02.2021 tarihli celsesinde davacı tanığı...in beyanında: ''ben davacı şirkette müdür olarak çalışmaktayım, biz imza sirkülerimizi 3-4 yıldır yenilememiştik, dolayısıyla imza sirküleri baya eskimişti, hatta bir kısmı yırtılmıştı, koton gibi kurumsal firmalarla çalıştığımız için onlarla yaptığımız her sözleşmede imza sirküleri istediler, en son yapacağımız sözleşmede imza sirkülerinin eskiolması nedeni ile sözleşme yapmadılar, biz de imza sirkülerini yenilemek amacı ile notere başvurduk, noter karar defterine ihtiyaç olduğunu söyledi, karar defterini muhasebecimiz Meltem Hanım'dan teslim aldım, odama bıraktığımı hatırlıyorum,

o zaman yeni baba olmuştum, bu sebeple bu karışıklıkta karar defterini bulamadık, bu sebeple kaybolan defterimiz için talepte bulunmak ihtiyacı duyduk, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Yine aynı tarihli celsede dinlenen davacı...'nın beyanında: ''2016 yılında davacı firma ile çalışmaya çalıştık, önceki muhasebeciden defterleri teslim aldım, 2020 yılı Haziran ayı gibi imza sirkülerinin yenilenmesi amacı ile karar defterini benden istediler, karar defterini ben şirket müdürü... tutanak ile teslim ettim, daha sonra karar defterinin kaybolduğunu bana söylediler, pandemi döneminde şirket zaten kısa çalışmaya geçmişti, bu süreçte temizlik faaliyeti sırasında karar defterinin kaybolduğunu söylediler, benim görgüm ve bilgim bundan ibarettir.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dosya kapsamında 16.06.2020 tarihli devir teslim tutanağına göre ... isimli kişinin davacı şirkete ait karar defterini SMMM'den teslim alındığına ilişkin tutanağın dava dilekçesine eklenmiş olduğu görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı Limited Şirketin imza sirkülerine ihtiyaç olması üzerine karar defterine ihtiyaç duyduğu söz konusu karar defterine şirketin mali müşavirinden teslim alınarak kendi uhdelerinde bulunduğu sırada zayi olduğunu bildirdikleri dosyamız kapsamında dinlenen tanıklarında aynı yönde beyanda bulundukları ancak TTK anlamında tacir olan şirketin yetkililerinin yine TTK anlamında tutmakla zorunlu oldukları karar defterini gereken dikkat ve özeni göstermemeleri sebebiyle basiretli tacir gibi davranmayarak kaybettikleri anlaşıldığından basiretli tacir gibi davranmayan ve kendi kusurundan ötürü defterini kaybettiğini ifade eden şirketin zayi belgesi verilmesi yönündeki talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın ESASTAN REDDİNE,

Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Dosyada bulunan bakiye avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, Davacı vekili Av....'ın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine, yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2021

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/275, K. 2021/216, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/275
Karar No
2021/216
Tarih
24 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/125
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/153
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/179
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/151
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/85
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/277 K.2021/33

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.