KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/280
- Karar no
- 2021/79
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/06/2020
Karar Metni
663 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesi ile özetle; davacıya ait ... plakalı araç ... tarafından kullanırken,...mamullerine ait...n hakimiyetindeki... plakalı araç ile 17/11/2018 tarihinde İzmir ili, Karabağlar ilçesi,...Mahallesi, ...okak içinde trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta 38.900,00-TL hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu durumun uzman mütalaasında da belirtildiğini, kazada kusurlu olan ... plakalı araç malik...
Mamullerine ait aracın ... Sigorta Anonim Şirketi uhdesinde... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi ...
D.iş sayılı dosyasında yapılan tespit ile davacının aracında 38.900,00-TL hasar ve dava için 724,60-TL tespit bedeli ve 485,00-TL vekalet ücret olarak toplam 40.109,60-TL maddi tazminat belirlendiğini, bu tazminatın 12.500,00-TL'si ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından ödendiğini, kalan 27.609,60-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini talep ettiklerini,
ayrıca 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı...Mamuller ve ...den olay tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP
Davalı ..., ... Unlu Mamuller Gıda Tekstil Taahhüt Gıda Tekstil Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından önceden İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası açıldığını, dosyanın sonradan görevsizlik kararı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi...
Karar sayılı ve 30/01/2020 tarihli kararı ile zorunlu arabuluculuk müessesine başvuru yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, iş bu kararın davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle istinaf edildiğini ve dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi'nin ... Esasında kayıtlı olup halen derdest olduğunu, dosyanın istinaf mahkemesinden dönüşünün beklenmesini talep ettiklerini, kaza sonrasında diğer davalı ...
Sigorta Anonim Şirketi tarafından davacıya 12.500,00-TL bedel ödendiğini, dosyanın kusur durumunun tespiti için yeniden rapor alınmasını talep ettiklerini, İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.iş sayılı dosyasından yapılan hasar tespitini kabul etmediklerini, davacının manevi tazminat talebini kabul etmediklerini, davacının söz konusu kazada sürücü olmadığını, kazada herhangi bir yaralanma bulunmadığını, davacı tarafa ait araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, davacının faiz talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, davalı sigorta şirketinin kusur oranı üzerinden 05/02/2019 tarihinde 12.500,00-TL hasar tazminatı ödemesi yaptığını, bundan dolayı başkaca borcu kalmadığını, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olduğunu ve piyasa şartları ile örtüşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava 17/11/2018 tarihinde yaşanan trafik kazasında zarar gören...plakalı aracın zararının tazmini için açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 20/01/2020 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, iş bu davanın sehven açıldığını ifade etmiştir. Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlenmiştir. Bu anlamda tüm bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/280, K. 2021/79, 20 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama