İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/310 K.2021/116

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ...borçlusu... olan 5.000 TL bedelli, 10/02/2020 tarihli bononun tahsil edilmek üzere müvekkiline ait banka şubesine verildiğini, banka şubesinde bulunan bononun kayıp edildiğini ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVA

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 778/1-I maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.

6102 sayılı TTK'nın 778 maddesi delaleti ile bonolar bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi bono elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.

Zayi nedeniyle bono iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir bono bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde.

Mahkememizce 14/07/2020 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile dava konusu bono ile ilgili gerekli ilanların yaptırılmasına, davacıya ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırıldığına ilişkin makbuz sunulmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden red edileceği hususunda karar verildiği, tensip tutanağının ihtaratlı davetiye ile davacıya 12/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği,

ancak verilen kesin süre içinde davacı tarafça ilan bedelinin yatırıldığına dair makbuzun dosyaya ibraz edilmediği ve beyanda bulunulmadığı, davanın dinlenebilmesi için dava konusu bono yönünden ilgili ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılması gerekli olup, dosyadaki davacı avansının ilan için yeterli olmadığı ve ilan bedelinin yatırıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmayıp makbuzun ibraz edilmediği nazara alındığında dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA