İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/428 K.2021/349

Talep eden tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep edenin halihazırda mermer ticareti ile meşgul olduğunu, önceden de maden işlettiğini, maden işletmesini devretmesi karşılığında 150.000,00 TL bedelli ... çek numaralı 25/10/2020 vade tarihli ... emrine düzenlenen çeki teslim aldığını, bu devirin noterde gerçekleştiğini, çekin talep edene tesliminin sözleşmeye konu edildiğini, ancak talep konusu çekin talep edenini elinden iradesi dışında alındığını ve iade edilmediğini, bu hususta İzmir Cumhuriyet Savcılığı'na ... Soruşturma numarası ile şikayetçi olunduğunu ve hali hazırda devam eden bir savcılık soruşturmasının mevcut olduğunu belirterek talep konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.

Kaybolduğu iddia olunan çekin 25/10/2020 tarihli olduğu ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 09/10/2020, 19/10/2020 ve 27/10/2020 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.

Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğinde iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza