KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/564 Esas
- Karar no
- 2020/602
- Dava
- Öz Sermaye Tespiti
- Dava tarihi
- 15/10/2020
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacılar tarafından hasımsız açılan Öz Sermaye Tespiti davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili mahkememize verdiği 15/10/2020 tarihli dava dilekçesinde. Müvekkillerin maliki olduğu taşınmazların, bir anonim şirket kuruluşu yapılarak kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343.
Maddesinin 1. Fıkrasında " Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir, değerleme raporunda uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunu, sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğinin ve 342.
Maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır, bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir, bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir, mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir " hükmünü içerdiğini,
bu madde gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu taşınmazlar için mahkemeden değer tespiti ile bu değer tespiti çerçevesinde tespit talep edenlerin hisselerinin belirlenmesi talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, mahkemece görevlendirilecek SPK Lisanslı İnşaat Değerleme uzmanın da bulunduğu bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılması ile hisse oranlarının belirlenmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, mahkememize verdiği 03/11/2020 tarihli dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini belirtmiş, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · E imza · Üye... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/564, K. 2020/602, 6 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama