İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/574 K.2021/179

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep edenin hamil olarak bulunduğu ve ciro edilmemiş olan davaya konu çeki ticari ilişkilerinden doğan alacakları doğrultusunda teslim aldığını, talebe konu çekin talep eden şirket uhdesinde iken kaybolduğunu veyahut çalındığını, talep eden şirket tarafından tüm araştırmalara rağmen çekin nerede ve ne zaman kaybolduğunun tespit edilemediğini belirterek davanın kabulü ile talebe konu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve talebe konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.

Kaybolduğu iddia olunan çekin 10/10/2020 tarihli olduğuı ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 19/11/2020, 27/11/2020 ve 07/12/2020 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.

Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğinde iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza