İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/579 K.2020/577

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Tespit isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Enerji Holding A. Ş'ye ait B grubu hisselerden 500 adet hisseyi 22/08/2020 tarihinde... isimli başka bir hissedardan satın aldığını, satın alma ve devir işlemlerinin ihtarname ile ... Enerji Holding A. Ş'ye bildirildiğini,... A.

Ş'nin cevabi yazısında pay devrinin yapılabilmesi için hisseleri satan kişinin değil alan kişinin imza beyannamesi ile birlikte kendisinin başvurusu yapması gerektiği şeklinde yazılı olarak bildirimde bulunduğunu, müvekkilinin yeniden gönderdiği ihtarname ile konuyu açıkça belirtmesine rağmen satın alınan hisselerin pay defterine kaydının yapılmadığını,

SPK'ya şirketin halka arz için ön başvuru yapmış olduğu SPK kayıtlarında ve tüm kamuoyu tarafından bilinmesine rağmen şirket hisselerin devri ile yeni ortak kaydının yapılması konusunda kendisine zorluk çıkartıldığını belirterek müvekkilinin satın aldığı hisselerin devrinin yapılmasında herhangi bir yasal engel olup olmadığı ve şirketin genel olarak yapılan pay devirlerinde müvekkiline uygulanmak istenilen prosedürün herhangi bir başka hissedara uygulanıp uygulanmadığının tespitini talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK'ya göre tespit talebinde bulunulması için hukuki yararın bulunması gerektiği, somut olayda tespit talebine konu hususların (şirket ana sözleşmesi, ticari defter ve kayıtların incelenmesi vs.) ileride açılabilecek bir davada her zaman yapılabileceği, bu aşamada hemen tespit yapılmaması halinde söz konusu kayıt ve defterlerin kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşmasından bahsedilemeyeceği, bu nedenle tespit talebinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA