İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/664 K.2021/1006

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; Meyve ve sebze ticareti yaptığını, aynı zamanda ortak is yürüttüğü davalı ... ile 05.09.2020 tarihinde söz konusu 9 yaprak çeki ortak is yürütmemizden ötürü emanet ettiğini, daha sonrada emanet etmiş olduğu çeklerin iadesini istediği, fakat kendisi vereceğini söyleyip vermediğini, telefon hattını ikamet ettiği meskeni ve is yerini terk edip kaçtığını, kısa bir süre sonra emanet etmiş olduğu çeklerin sahte kaşe ve tarafına ait olmayan sahte imza ile tedavüle koyduğunu fark ettiğini, çeklerin üzerinden hiç bir hakkı bulunmamasına rağmen ve kendi iradesi olmadan kullanması sebebi ile çeklere ödeme yasağı konmasını ve çeklerinin iptalini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; kıymetli evrakın iptaline ilişkin istemlerin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, zayi sebebiyle iptal istemi sebebiyle meşru hamilin mahkemeye başvurabileceği, kıymetli evrakın kimde olduğunun bilinmesi halinde ziyadan söz edilemeyeceği, iade davası açmak gerektiği, kaldı ki boş çek yapraklarının çek vasfında olmadığından ziya sebebiyle iptale konu olamayacağı, somut uyuşmazlıkta davacının çekin kimin elinde olduğunu bildiği, çekişmesiz bir şekilde mahkeme önüne taşıması gereken uyuşmazlığı, çekişmeli olarak öne sürdüğü, davacının keşideci konumunda olduğu,

davaya konu edilen çek yapraklarının irade dışında elinden çıkmadığı anlaşılmakla 6102 sayılı yasanın emre yazılı senetlerin iptaline ilişkin hükümlerine aykırı olarak ileri sürülen istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır