İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/695 K.2021/23

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep eden işletme yetkilisinin Türkiye ... Bankası T.A.O.'daki işletme hesaplarını kapatmak istediğini, ancak muhatap bankanın kapatılmak istenilen hesaba bağlı 5 adet kullanılmayan çek yaprağını teslim edilmesi halinde hesapların kapatılabileceği bilgisinin verildiğini, ancak teslim edilmeyen 5 çek yaprağının kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin imzasız ve koçan halinde kaybolduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve hesapların kapatılabilmesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir.

TALEBİN MAHİYETİ

Talep, talep edenin keşidecisi olduğu 5 adet boş çek yapraklarının zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep edenin kendisine ait çek hesabı nedeniyle kendisine teslim edilen çek yapraklarının kaybolduğu iddiasıyla ileri sürdüğü talepte, kaybolduğunu ileri sürdüğü boş çek yaprağının hamili olmayıp, hesap sahibi keşideci konumunda bulunduğu, bu nedenle yasa tarafından kıymetli evrak hamiline tanınan hakları kullanamayacağı, bu durumda iptal talebinde bulunma hakkının olmadığı, ayrıca boş olan çek yapraklarının da esasen kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı, kaybolan boş çek yapraklarının üçüncü kişilerce doldurularak kullanılması halinde bu durumun onlara karşı açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülmesi gerektiği, talep edenin iş bu talebi ileri sürme hakkı olmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza