İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/71 K.2021/214

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2020/71Karar2021/214Tarih24 Şubat 2021Okuma3 dk · 548 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Şubat 2021
Esas no
2020/71
Karar no
2021/214
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
30/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

548 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle; Şirketini kuruluş sırasında İzmir ... Noterliğine tasdik ettirmiş olduğu karar defteri" ve ayrıca "genel kurul toplantı ve müzakere defterleri"nin taşıma sırasında zayi olduğunu, bütün aramalara rağmen söz konusu defterleri bulamadıklarını, dolayısıyla söz konusu defterlerle ilgili olarak TTK'nun 68/4 hükmü gereğince zayi belgesinin alınması zaruretinin hasıl olduğunu, iradeleri dışında zayi olan söz konusu ''karar defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri" ile ilgili, zayi belgesi alınması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek davanın kabul ile zayi olan karar defteri ve genel kurul toplantı müzakere defteri ile ilgili zayi kararının verilmesini talep etmiştir.

Davacı taraf 31/01/2020 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesi ile zayi belgesi verilmesini talep ettikleri Karar defteri ve Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'ne ek olarak Ortaklar Pay Defteri ile ilgili de zayi kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

İzmir Ticaret Odası Başkanlığı'na yazı yazılarak davacı şirketin halen aktif olup olmadığı ile ortak ve temsilcilerini gösterir kayıtları istenmiş olup, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabında şirketin faal olduğu, temsilcilisinin... olduğu, temsilcinin münferiden temsile yetkili olduğu bildirilmiştir.

İzmir Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı şirketin faaliyet durumu, vergi soruşturması geçirip geçirmediği ile defter ve belgelerle ilgili kuruma müracaat edip etmediği hususları hakkında bilgi istenmiş olup, gelen 13/02/2020 tarih... sayılı yazı cevabında; şirketin faaliyetine devam ettiği, herhangi bir vergi soruşturması geçirmediği ve defter belge ile ilgili herhangi bir müracaatı bulunmadığı bildirilmiştir.

Davacı şirket yetkilisi mahkememizin 27/10/2020 tarihli celsesinde; "ben şirketi 2017 yılında devraldım, bu tarihten sonra şirket defterleri muhasebecide bulunuyordu, muhasebeci ...dür, açık adresini bildireceğim, söz konusu defterler kendisinde idi, ancak istediğimde bana bu defterleri vermedi" şeklinde beyanda bulunmuştur.

...'e müzekkere yazılarak davacı şirkete ait İzmir ... Noterliği'nce onaylanmış karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri tarafında bulunuyor ise mahkememize gönderilmesi, teslim edilmiş ise söz konusu defterlere ilişkin teslim tutanağı mevcut ise mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, ... tarafından gönderilen 01/12/2020 tarihli yazı cevabında; davacı şirkete ait tüm belge, evraklar ve kanuni defterler 27/06/2019 tarihinde kargoya teslim edildiği, teslim edilen kargonun 28/06/2019 tarihinde aynı adreste bulunan... isimli şahıs tarafından teslim alındığı bildirilmiş ve yazı cevabı ekinde kargo teslim belgesi sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tacir olan davacının ticari defterlerinin kendi kusuru neticesinde kaybolduğu, davacının basiretli bir tacir gibi davranarak defterlerinin kaybolmaması için yeteri kadar özen göstermediği ve dava dilekçesinde taşınma sırasında zayi olduğunu belirtmesine rağmen davacı şirketin bir dönem muhasebesini tutan 01.12.2020 tarihli dilekçe ile defterlerin kargoya teslim edildiğini ve kargodan da... isimli kişi tarafından teslim alındığını bildiren serbest muhasebeci ...'ün dilekçesi karşısında ispatlanamayan davanın reddi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın ESASTAN REDDİNE,

Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL mahsubu ile bakiye 4,90-TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine,

Dair, Davacı şirket yetkilisi...'in yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine, yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2021

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/71, K. 2021/214, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/71
Karar No
2021/214
Tarih
24 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/71 K.2021/78
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/72 K.2021/107
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/72 K.2021/85
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/72 K.2021/78
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/73 K.2021/125
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/73 K.2021/145

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.