İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/724 K.2020/744

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/724Karar2020/744Tarih21 Aralık 2020Okuma3 dk · 649 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Aralık 2020
Esas no
2020/724 Esas
Karar no
2020/744
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
17/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

649 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 17/12/2020 tarihli dilekçesinde; ... Zeytincilik Turizm Ticaret ve Sanayi AŞ'nin müvekkili ...nın üyesi olduğunu, kaydın silinmesi için bir takım şartların yerine getirilmesi gerektiğini, bunların Ziraat Odası Kayıt Silinme dilekçesi verilmesi , kayıt tarihinden en az 6 ay geçmesi ve şahsın kendisi veya noter onaylı vekaletname ile müracaatta bulunması olduğunu , Menderes AHM'nin...

Esas sayılı dosyası için ...ne yazılan yazıya verilen cevapta şirketin 08/04/2019 tarihinde tasfiye sürecine girdiği ve tasfiyenin 09/12/2019 tarihinde sona erdiği dolayısıyla tüzel kişiliğinin de 09/12/2019 tarihinde sona erdiği sonucunun doğduğunu, şirketin 09/12/2019 tarihli genel kurul kararı ile terkin olduğunu, TMK'nun 47. Maddesinde " Başlıbaşına bir varlığı olmak üzere örgütlenmiş kişi toplulukları ve belli bir amaca özgülenmiş olan bağımsız mal toplulukları kendileri ile ilgili özel hükümler uyarınca tüzel kişilik kazanırlar " denilerek tüzel kişiliğin kazanılmasından bahsedildiğini,

tüzel kişiliğin kazanılması ile şirketin hak ve borçlara sahip olduğunu, hak ve borçların tüzel kişilik sonlanıncaya kadar devam ettiğini, tüzel kişiliğin tasfiye sürecinin sonlanması ile sona ereceğini artık tüzel kişiliğin hak ve borçlarının bulunmayacağını, bu süreçten sonra bazı alacakların hak kaybı yaşaması durumunda ihya davası açılarak tüzel kişiliğin yeniden canlandırılacağını, bu hususun TTK 547 de düzenlendiğini, şirketin Ziraat Odası üyeliğine son verilmesi için başvuru yapılmasının zorunlu olduğunu, başvuru yapılmadığı müddetçe aidat ödemelerinin talep edilebileceğini,

şirketin üyeliğin sonlandırılması için Ziraat Odasına hiçbir başvuru yapma ve bildirim yükümlülüğünü ihlal ettiğini, bu yüzden de müvekkilinin aidat borçları talep ettiği için Menderes İcra Müd'nde... sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, takip devam ederken şirketin terkin olduğunu ve tüzel kişiliğinin sona erdiğini, bu yüzden müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini ve hak kaybı yaşadığını, bu sebeple ihya davası açma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, hak kaybının önlenmesi için tüzel kişiliğinin ihyası davasının kabulüne,

tasfiye sürecinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespiti için tasfiye memuru İbrahim Alp'in dinlenmesini talep etmiştir.

Dava dışı... Zeytincilik Ticaet ve Sanayi AŞ'nin sicil kaydının incelemesinde; şirketin adresinin... Yapı Kooperatifi ... Kuşadası Aydın olduğu belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça, dava dışı ... Zeytincilik Ticaet ve Sanayi AŞ. ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de. 6102 sayılı TTK nun 547.

Maddesinde " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler... " düzenlemesinin bulunduğu , söz konusu düzenleme doğrultusunda ihya davası için yetkili mahkemenin tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, dava dışı ...

Zeytincilik Ticaet ve Sanayi AŞ. ünvanlı şirketin merkezinin Kuşadası ' nda olup yetkili mahkemenin Kuşadası Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olduğu, TTK'nun 547. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nin 19. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nin 114/ç madddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu,

HMK' nin 115/1. madddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının ve HMK' nin 115/2. mad. gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2-Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Kuşadası Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi’ne gönderilmesine,

3-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2.maddesi gereğince yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

4-Taraflardan birinin iki hafta içinde gönderme talebinde bulunmaması halinde taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aynı karar ile harç ve yargılama giderinin hüküm altına alınmasına

Dair, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/12/2020

Başkan ... Üye... Üye ... Katip ...

E - İMZA E - İMZA E - İMZA E - İMZA

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/724, K. 2020/744, 21 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. E - İmza E - İmza E - İmza E - İmza
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/724
Karar No
2020/744
Tarih
21 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/724 K.2020/652
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/724 K.2020/831
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/724 K.2020/871
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/724 K.2020/819
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/724 K.2020/722
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/724 K.2020/669

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.