İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/226 K.2021/459

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 29/03/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin ...

Dükkanın maliki ve ortağı olduğunu, Kooperatif yönetim kurulunun 19.09.2020 tarihli genel kurul kararıyla yapı güçlendirilmesi için kanuni/ arsa sahibine karşı süre sıkıntısı olmamasına karşın (konuyla ilgili Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesinde her dükkan için ayrı ayrı 35 süre verilmiş olmasına rağmen) güçlendirmenin 12 ay içinde yapılması ve tüm üyelerden dükkan başı 20.000 TL toplanması kararı verildiğini ve kararın müvekkiline tebliğ edilmemesine rağmen 30 günlük yasal süre içerisinde Genel Kurulun 4-5-7 Numaralı kararlarının iptali için davanın açıldığını,

yapı koop.'nin kendine ait mal varlığı/ güçlendirme maliyetleri için kendisine ait mal varlığının cüzi bir kısmının satışı ile bu maliyetlerin karşılanabileceğine rağmen dükkan başı her üyeye 20.000 TL gibi bir maliyet getirilmesinin üyelerin fenfaatlerine aykırılık teşkil edeceği düşüncesinde olduklarını, ayrıca verilen kararın önemli bir konuya yönelik olduğu için yeterli/nitelikli çoğunlukla karar alınmadığını, toplantı kararlarının mahiyeti gereği yeterli çoğunluğun toplanmadığını, bu kararın henüz davacıya tebellüğ edilmediğini,

genel kurul kararının yerinde olmadığını belirtmiş kooperatif genel kurulunun 19.09.2020 günlü 4/5/7 sayılı kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/04/2021 tarihli dilekçesinde; görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini , yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiş , aynı dilekçe ile davalı vekili de feragati kabul ettiklerini , yargılama gideri talep etmediklerini belirtmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davalı Kooperatif Genel Kurulunun 19.09.2020 günlü 4, 5 ve 7 sayılı kararlarının iptaline karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, davacı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 21/04/2021 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiği, feragatın davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır