İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/423 K.2023/832

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Bornova İzmir adresinde bulunan ... tesisat nolu abone sayacının abonesi/ kullanıcısı/ yetkilisi olduğunu, kurum görevlileri tarafından adreste yapılan inceleme ile kaçak elektrik kullanldığının tespit edildiğini, EPDK hükümleri kapsamında kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, Davalı borçlu ... tahakkuk bedelini ödemediğini alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalı borçllunun kötü niyeli olarak borca itiraz ettiğini bu nedenle davanın kabulüne itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil hakkında icra takibi yapıldığını takipte borç sebebinin “Kaçak elektrik kullanım bedeli olarak gösterildiğini, müvekkilnin kaçak elektrik kullanmadığı gerekçesiyle takibe itiraz edildiğini, Davacı şirketin Müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, yapılan yargılama sonrasında müvekkilinin beraat ettiğini, müvekkilinin iş yerini kira sözleşmesi ile ... kiraya verdiğini ve kendisinin bu yeri kullanmadığını, müvekkiline doğrudan kaçak elektrik kullanan gibi yaklaşıldığını ve ödeme emri ve borcun sebebininde bu şekilde gösterildiğini,

abonenin bir başkasının haksız fiil faili gibi değerlendirilerek sorumlu tutulabilmesinin yasal dayanağının bulunmadığı her türlü izahtan vareste bulunmadığı, burada gözden uzak tutulmaması gereken bir başka hususta, abonenin sözleşmeyle kiracınında elektrik hırsızlığı eylemini gerçekleştirmesi halinde doğacak zarardan birlikte sorumlu olacağına dair herhangi bir düzenleme ve abonelik sözleşmesinde de yer aldığına dair bir iddia da söz konusu olmadığını, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas ... karar sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi ... esas sayılı dosyası, davacı kurumun davalının aboneliğine dair kayıtları dosyamız arasında alınmıştır.

İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas... karar sayılı dosyası ile davalının kaçak elektrik kullanmadığının sabit olduğu gerekçesi ile hakkında beraat kararının verildiği, verilen bu kararın İzmir Bölge Adliye ... Ceza Dairesi ... esas sayılı dosyası ile istinaf isteminin reddiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu doğrultuda davalının davacı tarafça ileri sürülen kaçak elektrik kullanımı hususundaki haksız fiilin faili olmadığı kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit hale gelmiştir. Haksız fiilin unsurlarından olan failin hukuka aykırı fiili gerçekleştirerek mağdurun mamelekinde yahut cisminde bir zarar oluşturan, bu zarar kendisine isnat edilen kişi olması gerekir. Failin bu koşulları taşımaması durumunda haksız fiil sonucu meydana gelen zarardan sorumluluğu ortaya çıkmaz.

Bu durumda davalının davacı tarafça ileri sürülen kaçak elektrik kullanımından sorumlu olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

20/10/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır