İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/54 K.2021/148

Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Konkordatonun Feshi davasının Mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi.

Esas2021/54Karar2021/148Tarih12 Şubat 2021Okuma4 dk · 703 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Şubat 2021
Esas no
2021/54 Esas
Karar no
2021/148
Dava
Konkordatonun Feshi
Dava tarihi
25/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

703 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Konkordatonun Feshi davasının Mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/01/2021 tarihli dilekçesinde; davalı/ borçlu ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ. 'nin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin Mahkememizin ... Karar sayılı ilamı ile 02/07/2020 tarihinde kabul edilerek tasdik edildiğini, konkordato projesine göre borçlu ...

Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ. 'nin konkordatoya tabi borçlarını; tasdik kararı akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayından başlamak üzere 54 aylık sürede 3 'er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ödenmesine, iş bu konkordatonun tasdik kararı ile bağlayıcı hale geleceği yönünde karar verildiğini, ödeme projesine göre, borçlu/davalının 2020 yılı Ağustos ayında başlaması gereken taksit ödemelerini, içinde bulunulan 2021 Ocak Ayı da dahil olmak üzere hiç yapmadığını, bu sebeple davalının mahkemenin konkordatonun tasdik kararına uygun hareket etmediğinin açık olduğunu,

davalı şirketin şimdiye kadar taraflarına 3. taksit ödemesi yapması gerekirken hiçbir ödeme yapmadığını, İİK Madde 308/e 'ye göre " Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden Mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir " denildiğini, iş bu madde 308/f kapsamında davalı şirket yönünden konkordatonun feshini talep ettiklerini, borçlu konkordato şartlarına göre borçlarını belirlenen zaman ve oranlarda ödemek zorunda olduğunu,

aksi halde her alacaklının alacağının konkordato şartlarına göre ödenmesi için borçlu aleyhine icra veya iflas takibi yapabildiğini, yanı sıra isteyen alacaklı konkordatonun kendisi açısından feshi için dava açılabileceğini, konkordato şartlarına göre alacak vadesinde ve tam olarak alacaklıya götürülüp ödenmemişse, alacaklı vade geçer geçmez borçluya hiçbir bildirime gerek olmaksızın doğrudan doğruya konkordatonun feshi için dava açabileceğini, mahkeme inceleme neticesinde alacağın konkordato şartlarına göre ödenmediğini tespit ederse konkordatonun sadece davacı alacaklı bakımından feshine karar vereceğini,

hali hazırda tasdik hükmüne rağmen müvekkili bankaya hiçbir ödeme yapılmadığını, bu durumun davalı / borçlu şirkete ait ticari defter ve kayıtları ile kayyım raporlarından da görüleceğini, özellikle 15/01/2021 tarihli kayyım raporu incelendiğinde davalı şirketin hiçbir alacaklıya ödeme yapmadığının açıkça beyan edildiğini, davalı şirketin konkordato hükümlerine aykırı davranmakta olup eldeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ...Karar sayılı dosyasının UYAP evraklarının incelemesinde; davacıların..., ... ,... Proje San ve Tic AŞ., ...Taş Mühendislik İnş San Tic AŞ.,ve... Makina San ve Tic AŞ., davanın Konkordato davası olduğu, 02/07/2020 tarihinde davacılar... Makina Sanayi Ve Ticaret AŞ. ,... ve ... 'in konkordato taleplerinin reddine, davacılar ... Proje İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile...

Mühendislik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ' nin konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306.

Maddesi gereğince tasdikine ,davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayında başlamak üzere 54 aylık sürede 3 er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ödemesine, davacılar ile rehinli alacaklıları arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılamadığının tespitine karar verildiği , dosyanın İstinaf incelemesinde olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Anonim Şirketi, davalıların... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi,... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, davanın Konkordatonun Feshi davası olduğu, dosya içerisinde söz konusu dosya ile birleştirilen Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasınında bulunduğu , dosyanın halen derdest olup duruşmanın 20/05/2021 tarihine bırakıldığı belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda Mahkememiz dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın da Mahkememizin ... Karar sayılı dosyası ile ...Proje İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ...Mühendislik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında verilen konkordatonun tasdikine ilişkin kararın İİK 308/e maddesi gereğince feshine yönelik dava niteliğinde olduğu , her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına, Dair tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/02/2021 Başkan ...

E - İMZA

Üye...

E - İMZA

Üye ...

E - İMZA

Katip 243345

E - İMZA

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/54, K. 2021/148, 12 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. E - İmza
  5. E - İmza
  6. E - İmza
  7. E - İmza
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/54
Karar No
2021/148
Tarih
12 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/54 K.2021/133
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/54 K.2021/115
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/54 K.2021/84
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/55 K.2021/189
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/55 K.2021/103
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/55 K.2021/103

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.