İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/569 K.2022/1149

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkilinin bir işletmenin sahibi olduğu, müvekkilinin iş yerinin aylar sonra ilk açıldığı ilk gün davalı şirket tarafından fiili haciz için gelindiği, davalı şirketin müvekkiline bir takım senetleri imzalaması için baskı uyguladığı, bu davranışın kabulünün mümkün olmadığı, davalılardan ...'un ise bonolarda kendi adını yazdığı ve adeta müstakil borç ilişkisi yarattığı, ilgili bonoların alacaklısı konumunda olan davalı ... veya ciro edeceği 3.şahıslarca takibe konmasının tedbiren engellenmesi ve takibe konu edilmesi halinde ilgili takibin durdurulmasını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; protokol ve bonoların tehdit ve korku ile imzalatıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, haciz mahallinde gerçekleştirilen tüm işlemlerin yasaya uygun olarak memur muvafakatinde gerçekleştirildiği, haciz mahallinde saatlerce beklenildiği ve muhafazanın sözde olduğu iddiasının gerçeği yansıtmamakta olduğu, haciz mahallinin terk edilmeyen davacının onurunun ve mesleki itibarının zedelenerek sözde muhafaza izlenimi yaratıldığı iddiasının gerçek dışı olduğu, bonoların protokolden tespiti yapılabileceği üzere dosya borcuna yönelik akdedilen taahhüde esas düzenlendiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Milas İcra Dairesi'nin ... Talimat sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Yine İzmir 21.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının aslı getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Yine İzmir 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilip dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ... A.Ş tarafından Faktoring Sözleşmesi ve ekleri delil olarak sunulmuş olup, asılları mahkememiz kasasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Dava : davaya konu 01.06.2021 tarihli protokol ve bu protokol kapsamında her biri davacı keşideci ... tarafından davalı ... lehine 01.06.2021 tarihinde keşide edilmiş 20.07.2021, 20.08.2021, 20.09.2021, 20.10.2021, 20.11.2021 vade tarihli her biri 7.000,00 TL'lik senetlerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.

Davacı delilleri arasında yer alan İzmir 21.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davalı ... A.Ş tarafından dava dışı ... ve ... aleyhinde 31.06.2020 keşide tarihli 24.000,00 TL'lik QNB Finansbank A.Ş'ye ait çekten dolayı faiz ve fer'ileriyle birlikte toplam 25.116,93 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı görülmüştür.

Yine Milas İcra Dairesi'nin ... Talimat sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden İzmir 21.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yazılan talimat üzerine 01.06.2021 tarihinde Beçim Mahallesi'nde bulunan adrese haciz için gidildiği, haciz tutanağının içeriğinin incelenmesinden adreste borçlu ...'nın eşi olduğunu söyleyen davacı ...'nın hazır olduğu, davacı ...'nın borçlu ...'dan 6 ay önce ayrıldığını, kendisiyle bir ilişkisinin kalmadığını bildirdiği ve İzmir 11.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı gereği hacze devam edildiği ve haciz işleminin gerçekleştirildiği, malların yeddiemin olarak davacı ...'ya teslim edildiği görülmüştür.

Taraf delilleri arasında yer alan Protokol başlıklı 01.06.2021 tarihli belgenin incelenmesinden "İzmir 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu ... eşi ... diğer tarafta ... A.Ş adına vekaleten Av. ... dosya borcu hususunda 20.07.2020 tarihinde 7.000,00 TL, 20.08.2020 tarihinde 7.000,00 TL, 20.09.2020 tarihinde 7.000,00 TL, 20.10.2020 tarihinde 7.000,00 TL, 20.11.2020 tarihinde 7.000,00 TL ödenmesi durumunda dosya borcu kapatılarak işlemden kaldırılacaktır.

Taraflar birbirine karşı herhangi bir dava ileri sürmeyecektir. Senetlerin düzenli ödenmiş olması durumunda dosya işlemden kaldırılacaktır." şeklindeki ibare ile iş bu protokolün davacı ... ve Av. .... tarafından imzalanmış olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında protokolün okunaksız olması nedeniyle aslının ibrazı her iki taraftan istenilmiş olmasına rağmen davacı tarafça protokol aslının davalıda olduğunun belirtildiği, bu kapsamda davalı vekiline süre verilmiş olmasına rağmen protokol aslının temin edilemediğinden dosyaya ibraz edilemediği bildirilmiştir.

Davaya konu 01.06.2021 tarihli protokol kapsamında düzenlendiği taraflar arasında tartışmasız olan davaya konu senetlerin incelenmesinden her biri davacı keşideci ... tarafından davalı ... lehine 01.06.2021 tarihinde keşide edilmiş 20.07.2021, 20.08.2021, 20.09.2021, 20.10.2021, 20.11.2021 vade tarihli her biri 7.000,00 TL'lik senet olduğu ve her birinde "nakden" ibaresinin bulunduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu 01.06.2020 tarihli protokol ve bu protokol kapsamında haciz baskısı altında davacı tarafça düzenlendiği belirtilen her biri 7.000,00 TL'lik 5 adet senetten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davaya konu 01.06.2021 tarihli protokolün dayanağı olan borcun davacının taraf olmadığı İzmir 21.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ...

A.Ş tarafından dava dışı ... ve ... aleyhinde 31.06.2020 keşide tarihli ve 24.000,00 TL'lik çeke dayalı olarak başlatılan icra takibi olduğu, iş bu icra takip dosyası üzerinden Milas İcra Dairesine yazılan talimat nedeniyle, davacının istihkak iddiasında bulunduğu iş yerinde haciz yapıldığı, bir kısım malların haczedildiği ve yapılan bu haciz sırasında aynı tarih itibariyle davaya konu 01.06.2021 tarihli protokolün imzalandığı ve iş bu protokol kapsamında davaya konu her biri 7.000,00 TL'lik 5 adet senedin davacı tarafça imzalanmış olduğunun görülmüş olması karşısında ;

davaya konu protokol ve senetlerin haciz baskısı altında imzalandığının kabulünün gerektiği gibi protokol içeriğinde belirtildiği ve tarafların da kabulünde olduğu üzere dava dışı şahıslar hakkında İzmir 21.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipten dolayı asıl alacaklı olanın davalı ...

A.Ş olmasına rağmen senetlerde alacaklı olarak diğer davalı ...'un gösterildiği, protokole dayanak dosya borçlusunun da davacı olmayıp dava dışı şahıslar olduğu da dikkate alınarak dava konusu protokol ve senetlerin haciz baskısı altında davacı tarafça imzalandığının kabulü gerekmiş olup, bu kapsamda davanın kabulüne, davacının davaya konu 01.06.2021 tarihli protokol ve bu protokol kapsamında her biri, davacı keşideci ... tarafından davalı ... lehine 01.06.2021 tarihinde keşide edilmiş 20.07.2021, 20.08.2021, 20.09.2021, 20.10.2021,

20.11.2021 vade tarihli her biri 7.000,00 TL'lik senetlerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, davacının davaya konu 01.06.2021 tarihli protokol ve bu protokol kapsamında her biri, davacı keşideci ... tarafından davalı ... lehine 01.06.2021 tarihinde keşide edilmiş 20.07.2021, 20.08.2021, 20.09.2021, 20.10.2021, 20.11.2021 vade tarihli her biri 7.000,00 TL'lik senetlerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.390,85 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 597,72 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.793,13 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 665,52 TL harç, tebligat ve posta gideri toplam 55,00 TL olmak üzere toplam 720,52 TL yargılama giderin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip Hakim