İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/636 K.2021/748

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 31/08/2020 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin miras bırakanı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...' e ait olup diğer davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 28/12/2019 tarihinde çarpıştığını, kaza sonucu ...' ın vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Ödemiş ...

Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, meydana gelen trafik kazasında kusurun ...' e ait olduğunu, eşinin ölümüne sebep olan kazaya dair araçları , olay yerini ve eşinin son halini gören müvekkili ...'in inanılmaz bir yıkıma uğradığını , günlük yaşama adapte olmadığını , psikolojik olarak eşinin kaybetmesinin etkisini atlatamadığını, diğer davacınında babasının vefatı ile yıkıma uğradığını, müteveffa ...' ın emekli olup evin geçimini sağlamakta iken gerçekleşen kaza sonucu vefat ettiğini , miras bırakanın vefatı üzerine müvekkillerinin maddi olarak ta kazançtan mahrum kaldıklarını,

söz konusu kaza sonucu meydana gelen zararların karşılanabilmesi için zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak Ödemiş Arabuluculuk Bürosu' nun ... arabuluculuk numaralı dosyası çerçevesinde arabuluculuk görüşmelerinin 27/07/2020 tarihinde olumsuz sonuçlandığını belirtmiş , davacı ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 28/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , davacı ... için 400.000,00 TL,

davacı ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...' ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili Ödemiş ...

Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 08/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...' e ait aracı kullanan ...'in herhangi bir kusuru bulunmadığını ayrıca motosiklet sürücüsünün kask kullanmadığını , motosiklet sürücüsünün motor ehliyetinin olup olmadığının araştırılmasını istediklerini , müvekkili ...' ün kazadan dolayı hiç bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili ile davalı ... arasında iş bağıtı olduğu yönündeki iddiaların kabul edilmediğini, davacı ...' in SGK' dan dul aylığı aldığını ayrıca davacıya SGK' dan ödeme de yapıldığını , talep edilen manevi tazminat miktarının çok fazla olduğunu,

müvekkili ... aleyhine açılan davanın yerinde olmadığını , müvekkilinin işleten sıfatına haiz olmadığını belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesine cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmaya da katılmamışlardır.

Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesince 10/09/2021 tarihinde dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı gereğince İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememize tevzi edilerek esasa kaydedilmiştir.

Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilen dosyanın ZMMS sigortacısının da taraf olduğu tazminat davası olup davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararının incelemesinde; İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Her ne kadar Ödemiş ...

Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı gereğince Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de; gönderme kararının dayanağı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararında kararın uygulanmasına karar verilen 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların yargı yetkisi belirlemesine konu mahkemelere devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi kararın 08/07/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmasına rağmen 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,

bu hususlar göz önüne alındığında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 2017/11-10 Esas , 2019/401 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılmasının gerektiği ve dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilemeyeceği, dava dosyasının Mahkememize gönderme kararı ile geldiği,

gönderme kararını veren mahkemenin kararı ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği dolayısıyla gönderme kararını veren mahkemenin 01/09/2021 tarihine kadar açılmış davalar yönünden aynı mahkemenin daireleri olarak değerlendirilerek Mahkememizce de görevsizlik kararı değil niteliği itibariyle kesin olan gönderme kararı verilmesi ve iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış , dosyanın Ödemiş ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

27/09/2021 Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır