İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/655 K.2022/287

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından davalıya ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığı, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacıya merkezi takip sistemi üzerinden .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı şirket ile müvekkilinin 04.03.2020 tarihinde ticari müşterilere yönelik ikili anlaşma imzaladığı, iş bu anlaşmaya göre müvekkilinin davacı ile elektrik enerjisinin fiyatlandırılması konusunda420.00 TL/MWh olarak anlaşıldığı, 01.04.2020 tarihinde yeni sözleşmenin şartları ile müvekkili şirketin iki farklı sözleşme hesap numarası ile davacının elektrik enerjisi tedarik etmeye başladığı, davacı şirket tarafından fazlaya ilişkin olarak ödeme yapılmamış olup, bunun yanında 15.01.2021 tarihli ... nolu ve 92.847,00 TL bedelli fatura keşide edildiği ve müvekkili şirkete gönderildiği,

müvekkili şirkette bu faturaya itirazlarını ihtarname ile davacı şirkete bildirdiği, ayrıca İzmir 1. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile huzurdaki dava, taraf, nitelik ve dava konusunun aynı olduğu, bu nedenle davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

Celpedilen İzmir 1. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden; Dosyanın incelenmesinden aynı taraflar arasında görülen ve davacı tarafça ödenmediği iddia olunan elektrik fatura bedelinin tahsili amacıyla davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 11.05.2022 tarihine ertelenmiş olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)

Getirtilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden mahkememiz dosyasıyla İzmir 1. ATM'nin ilgili dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davalı savunmasının da aynı yönde olduğu görülmekle her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)