İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1027 K.2023/411

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, adına keşide ve ciro edilen ...- .../ ... Şubesine ait ... çek nolu, ödeme tarihi 31.03.2021, keşidecisi ... olan 25.000TL bedelli çek ve ... Bankası ... şubesine ait 10/04/2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklere ödeme yasağı konulması ve zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

TALEP

Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

DELİLLER

-...bankası A.Ş nin 05/01/2023, 22/02/2023, 14/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Bankası .... 12/01/2023, 06/03/2023, 28/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -...bank ...'nin 24/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 04/01/2023, 16/01/2023 ve 27/01/2023 tarihli ilanları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.

6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; talep edenin hamili olduğu 2 adet çekin kaybolduğu iddiası ile söz konusu çeklerin iptalini talep ettiği, mahkememizce yapılan araştırmada talep konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edildiğinin tespit edildiği, mahkememizce talep konusu çeklere ilişkin olarak çek istirdat davası açmak üzere talep eden vekiline 26/05/2023 tarihli celsede ve celse arasında çıkartılan meşruhatlı davetiye ile 2 haftalık kesin süre verildiği,

kesin süre içerisinde dava açılması halinde davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmaması halinde ise davanın reddine karar verileceğinin talep edene ihtar edildiği, talep eden vekilinin ara karar gereğince ... Bankası A.Ş çekine ilişkin olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, talebe konu ...

Bankası A.Ş çeki yönünden ise talep eden vekilinin kendisine yapılan usulüne uygun meşruhatlı ihtarata rağmen çek istirdat davası açmadığı, ... Bankası A.Ş çeki yönünden istirdat davası açılmakla birlikte davanın konusuz kaldığı, ...

Bankası A.Ş çeki yönünden ise çekin açıklandığı şekilde üçüncü kişi elinde bulunduğu ve talep eden tarafından kendisine tanınan kesin ve yasal süre içerisinde çek istirdadı davası ikame edilmediği, talebin çekişmesiz yargı işi olduğu, dosya üzerinden inceleme yapılabileceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı