İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1035 K.2024/921

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.10.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı ile davalı ... tarafından sigortalanan ve sigortalısının diğer davalı ... olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın davalı ... tarafından karşılanmış ise de, davalı ... tarafından oluşan gerçek değer kaybı bedelinin ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 07.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 08.03.2024 tarihli dilekçe ile 3.841,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihi olan 07.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

1-Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yine görevli mahkemelerin de Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın görev ve yetki yönünden usulden reddinin gerektiğini, davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 16.12.2021-16.12.2022 tarihleri arasında sigortalandığını, davacının aracındaki hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 14.145,80 TL kasko sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş'ye rücu ödemesi yapıldığını, yine davacı tarafa 06.12.2022 tarihinde 1.159,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, değer kaybı tazminatı talebi yönünden ise kaza tarihi itibariyle reel kayıp uygulanmasının gerektiğini, ayrıca geriye dönük hasar kayıtlarının da celbinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-Davalı ... şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu araçların trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26.07.2023 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta kaza tarihi itibariyle 5.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği, davalı ... şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak yaptığı 06.12.2022 tarihli 1.159,00 TL ödemenin mahsubu ile davalı ... şirketinin bakiye 3.841,00 TL değer kaybı yükümlülüğünün bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenene 06.03.2024 tarihli ek raporda bilirkişi kök rapordaki görüşlerini muhafaza etmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu,

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araçların 07.10.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan... plakalı aracın davalı ... tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 16.12.2021-16.12.2022 tarihleri arasında 43.000,00 TL poliçe limitiyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığı, davalı ... tarafından davadan evvel davacı tarafa 06.12.2022 tarihinde 1.159,00 TL değer kaybı bedeline ilişkin olarak ödeme yapıldığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların kendisinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Davalı ... vekilinin yetki itirazının kaza yerinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunması nedeniyle HMK 16 md. si gereğince reddine karar vermek gerektiği,

Mahkememizin iş bu davada TTK nun 4/1-a md. si gereğince görevli olduğu,

Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağı,taraf beyanları, kroki, fotoğraflar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 07.10.2022 tarihinde, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile olayın olduğu sokakta dönüş yaparken aracının sol ön kısımları ile sokakta bekleme yapan davacı sürücünün sevk ve idaresindeki... plakalı aracın sol ön kısımlarına çarptığı, kazanın oluşumunda...ün 2918 sayılı KTK nun 84/j md. sinde düzenlenen" Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama " kuralını ihlal etmek suretiyle tam kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı,

davacıya ait araçta kaza tarihi itibariyle 5.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ... şirketinin, davalı ... şirketinin, davacı tarafa, talebi üzerine değer kaybı bedeli olarak dava tarihi öncesinde 06.12.2022 tarihinde 1.159,00 TL kısmi ödeme yaptığı, davalıların, bakiye 3.841,00 TL değer kaybı yükümlülüğünün bulunduğu, davalı ... şirketinin, 06.12.2022 tarihi itibarıyla ve davalı ...'in kaza tarihi itibarıyla bakiye değer kaybı yönünden temerrüde düştükleri anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza