KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/170 Esas
- Karar no
- 2023/15
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/03/2022
- Karar yazım tarihi
- 19/01/2023
Karar Metni
682 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin endüstri malzemeleri alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit olan 49.694,78 TL asıl borcun tahsili amacı ile alacağın tahsil amacıyla başlatılan İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığı, taraflar arasında herhangi bir ilişki bulunmadığı, davacının mal ve hizmeti teslim ettiğini ve alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiği, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu kabul edilmesi halinde ise cari hesap sona erdirilmeden icra takibine girişilemeyeceği, takip öncesi temerrüdün gerçekleşmediği, takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, takipte yasal faiz talep edilmiş iken dava ile avans faizi talep edilemeyeceği, alacağın likit olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA
Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir.
DELİLLER
-İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir Vergi Dairesinin 24/03/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Vergi Dairesinin 25/03/2022 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'nun 24/10/2022 tarihli raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili yargılama aşamasında 11/01/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır(11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı). Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davanın ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olduğu, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 11/01/2023 tarihli dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu,
davalı vekilinin ise 11/01/2023 tarihli dilekçesiyle feragati kabul ettikleri ve feragat nedeniyle vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
E İMZA
Hakim
E İMZA
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/170, K. 2023/15, 13 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama