İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/171 K.2023/242

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/03/2022 tarihli dava dilekçesinde. İzmir 1. ATM'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasından görülen davanın 30.12.2021 tarihli duruşmasında konkordato projelerinin tasdikine ve davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayından başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde projede öngörülen yıllık % 9,6 faiz üzerinden ödemesine karar verildiğini, gelinen aşamada davacı bankaya tasdik edilen proje kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını,

konkordato koşulları davacılar tarafından tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun İİK 308/e maddesi gereğince davacı banka yönünden feshi ile verilen tedbir kararlarının davacı yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , İzmir 1. ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından verilen 30/12/2021 tarihli konkordato tasdik kararının davacı banka yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamışlardır.

Davacı Türk Ekonomi Bankası AŞ. tarafından davalılar ... İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... İnşaat Taahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd.

Şti., ..... ... ve ... hakkında İzmir 4 ATM'nin ... sayılı dosyasında konkordatonun feshine karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, İzmir 4 ATM tarafından dosyanın konkordatonun tasdikine karar verildiği mahkemede bakılması gerektiği gerekçesi ile gönderme kararı verildiği, dosyanın Mahkememizin ...

Esasına kaydedildiği, Mahkememizce de davalılar hakkında Mahkememizin 2022/171 Esas sayılı dosyasında devam eden konkordatonun feshi davası bulunduğu gerekçesi ile dosyanın Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği belirlenmiş , birleştirilen dosya ana dosya içerisine alınarak yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.

Davacı vekili 4. ATM verdiği 15/06/2022 tarihli dava dilekçesinde. İzmir 1. ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından 30.12.2021 tarihinde Konkordatonun tasdikine ve ödemelerin Aralık 2021 tarihinden başlamak üzere 48 taksit ile ödenmesine hükmedildiğini, konkordato projesi onaylanan davalıların onaylanan proje gereği davacı bankaya herhangi bir ödeme yapmadığını, bu hususun İzmir 1. ATM'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasında sunulan kayyum raporunda açıkça yer aldığını, konkordato şartlarını ihlal eden davalıların tasdik edilen konkordato projesinin İİK 308/e maddesi gereğince davacı banka yönünden feshine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtilerek, konkordato şartlarını ihlal eden davalıların tasdik edilen konkordato projesinin İİK 308/e md gereğince davacı banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen dosya yönünden davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamışlardır.

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde; davacıların Ertan Karakurt, ... İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... İnşaat Taahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., ile ...mirasçıları ..., ..., ..., davanın konkordato davası olduğu, Mahkememizce 30/12/2021 tarihinde "...1-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- 112336 sicil numarasında kayıtlı...

İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez 160932 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Taahhüt Ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacılar ...mirasçıları ... .................' un konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306.

Maddesi gereğince tasdikine , davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde projede öngörülen yıllık % 9,6 faiz üzerinden ödemesine, davacılar ...

İnşaat Taahhüt Ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...mirasçıları .............. , ... ile rehinli alacaklıları arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılamadığının tespitine " karar verildiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı' nın 15/02/2023 tarih , .......

Esas , .......Karar sayılı kararıyla Mahkememiz kararı kaldırılarak davacıların konkordato taleplerinin reddine , davacılar ile ilgili tüm ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına , konkordato komiserinin ve kayyımın görev ve yetkilerinin kaldırılmasına karar verildiği kararın henüz kesinleşmediği belirlenmiştir.

Dava ve birleşen dava yönünden konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak davacı banka kayıtları ile davalı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan 01/12/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; davalı borçluların davacı alacaklılara tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ödeme yapmadıklarının görüldüğü , konkordatonun kısmen feshine ilişkin değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı T. Halk Bankası AŞ. tarafından Mahkememizin ... Esas , ........Karar sayılı dosyası ile tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ödeme yapılmadığından bahisle konkordato projesinin davacı banka yönünden feshine karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davacı Türk Ekonomi Bankası AŞ tarafından davalılar ... İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş., ...

İnşaat Taahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... ve ... hakkında İzmir 4 ATM'nin ... sayılı dosyasında konkordatonun feshine karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, İzmir 4 ATM tarafından dosyanın konkordatonun tasdikine karar verildiği mahkemede bakılması gerektiği gerekçesi ile gönderme kararı verildiği, dosyanın Mahkememizin ...

Esasına kaydedildiği, Mahkememizce de davalılar hakkında Mahkememizin 2022/171 Esas sayılı dosyasında devam eden konkordatonun feshi davası bulunduğu gerekçesi ile dosyanın Mahkememizin 2022/171 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve dosyanın Mahkememizin 2022/171 Esas sayılı dosya içerisinde alındığı, davalılar ......., ... İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... İnşaat Taahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd.

Şti., ile ...mirasçıları ..., ..., ... tarafından Mahkememizin ... Esas , 2021/1221 Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce 30.12.2021 tarihinde... İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi , ... İnşaat Taahhüt Ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ...mirasçıları ... Karakurt , ... , ... ve Ertan Karakurt ' un konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306.

Maddesi gereğince tasdikine ,davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde projede öngörülen yıllık % 9,6 faiz üzerinden ödemesine karar verildiği ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı' nın 15/02/2023 tarih , 2022/2295 Esas , 2023/238 Karar sayılı kararıyla Mahkememiz kararı kaldırılarak davacıların konkordato taleplerinin reddine , davacılar ile ilgili tüm ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına , konkordato komiserinin ve kayyımın görev ve yetkilerinin kaldırılmasına karar verildiği ,

söz konusu karar göz önüne alındığında artık feshine karar verilebilecek bir konkordato kararının bulunmadığı eldeki dava ve birleşen davanın konusunun kalmadığı ve davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin gerektiği, davalıların Mahkememizce tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ödeme yapmadıkları ve davanın açılmasına sebebiyet verdikleri , dava tarihi itibariyle davacıların dava açmakta haklı olduğu bu sebeble davalıların yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu oldukları incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış ,

konusu kalmayan dava ve birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

MAHKEMEMİZİN 2022/171 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına, 3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 30 davetiye bedeli 905,00 TL , bilirkişi inceleme ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 2.405,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 172,90 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

MAHKEMEMİZİN 2022/171 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN

MAHKEMEMİZİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,

3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 2 davetiye bedeli 26,50 TL, bilirkişi inceleme ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.526,50 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 172,90 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av. Yasemen Durak ile birleşen dosya davacı TEB vekili Av. Fatma Yılmaz'ın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 30/03/2023

Başkan.. · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır