İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/272 K.2023/367

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

05.11.2021 tarihinde ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ... sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta durmayarak müvekkil aracına sağ yandan çarparak işbu ihtara konu kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği zarardan davalılar sorumlu olduğunu, müvekkilinin daimi ikamet adresi Almanya’dır, aracı Almanya plakalı olup Almanya’da tamir edileceğinden zararın plakasının kayıtlı olduğu Almanya rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiği,

müvekkilin zararı da Euro üzerinden hesaplanmalı ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Türk ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aracını seçimlik hak kullandığını iddia ederek yurt dışında ekspere götürüp, aracının tamirini de yine yurt dışında yaptırdığı, ülkemizde döviz kurlarının aniden artış göstermesi sebebiyle aracın yurt dışındaki onarım bedeli fahiş olduğu, davacı aracını yurt içinde tamir ettirseydi ödememiz gereken miktar çok daha düşük olacağından davacının talep ettiği miktarı kabul etmediklerini, aracın tedavi edildiğine yönelik fatura bulunması zorunlu olduğu,

somut belgelerden yoksun sadece davacının iddialarına dayalı itirazların reddi gerektiği, kaza tarihinde müvekkil şirket tarafından aracın sigortalı olup olmadığı araştırılması gerektiği, vade dışı olması halinde reddi gerektiği, Müvekkilinin tacir niteliği taşımadığı gibi ticari işletme de olmadığı, ayrıca başvuru konusu araç ticari bir araç olmadığı gibi Zarar da, ticari bir işten değil haksız fiilden kaynaklandığı, karşı tarafın ticari, temerrüt, avans faizi talep etmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı taraf, zilyetliğinde bulunan Alman plakalı aracında, Türkiye’de vuku bulan kaza nedeniyle oluşan hasarların Almanya’ya da giderim bedellerini ve yan masrafları toplamını, diğer davalı sigorta şirketinin düzenlediği KZMM Sigorta poliçesi teminat tutarı olan 43.000.00-TL aşan kısmını müvekkil sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu Karayolları İMMS Poliçesi’ni ileri sürerek tazmin etmek istediği, davacı taraf zilyetliğe dayanarak dava açtığından, aracın maliki olmadığından, aracın almanya’da bir sigortasının mevcut olup olmadığı, dava konusu zararların giderimi için sigortadan ödeme alıp almadığı hususlarının belgelenmesi zaruri olduğu,

dava tamamen haksız ve emredici bir sigorta hukuku prensibi olan zenginleşme yasağına aykırı olduğu gibi borçlunun borcunu ve yükümlülüğünü de iyiniyete aykırı olarak arttırmak amacı taşıdığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1)Bilirkişi Kusur Tespit Raporu, 2)Bilirkişi Hasar Tespit Raporu, 3)Kaza Tespit Tutanağı, 4)Hasar dosyası ve Poliçe, 5)Tüm dosya münderecatı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Adli Trafik Uzmanı ...'ın 28/09/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ... kırmızı ışık ihlalinde bulunduğundan dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu,... plakalı otomobil sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı beyan edilmiştir.

Makine Mühendisi Otomotiv Uzmanı ...'ın 16/01/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda;... Plakalı, ...(...) marka, 2012 model otomobilin, 05.11.2021 tarihinde meydana gelen hasar sonrasında toplam hasar onarım bedelinin(yedek parça+işçilik) KDV dahil 66.947,24 TL olduğu hesaplanmıştır.

"Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu:Madde 91 – (Değişik: 17/10/1996 – 4149/33 md.)

İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.

İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu

Madde 85 – (Değişik birinci fıkra: 17/10/1996-4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar."

Yukarıdaki yasa maddeleri gereği yapılan inceleme neticesinde Davalı Türk ...Sigorta Anonim Şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve düzenlenen poliçede 2918 sayılı yasanın 85. Maddesinde yazılı zararların teminat altına alındığı anlaşılmıştır.

Tazminat ve giderlerin ödenmesi:

Madde 99 – Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar.

Zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları, 2918 sayılı yasanın faiz başlangıcına ilişkin hükümleri ve dosyadaki belgeler ışığında davalı sigorta şirketinin 24/09/2021 tarihinden itibaren faiz ödemekle yükümlü olduğu anlaşılmıştır.

6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereği kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür- Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksiz fiilden söz edebilmek için; zarar verici bir fiil, bu fiilin hukuka aykırı olması, fiili icra edenin kusurlu bulunması, fiil ve zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir.

Fiilin, bilinçli bir iradeye dayanmış olması gerekir. Hukuka aykırı fiil, hukukun koruduğu değerlerin, çiğnenmesi sonucunda, hukuk düzeninin bir kuralını İhlal eden fiildir, Hukuka aykırılık, zarar vermeyi yasaklayan ya da önleyen kuralların çiğnenmesidir,

Bir eylemin hukuka aykırı olarak kabul edilebilmesi için aynı zamanda bir hukuka uygunluk nedeninin mevcut olmaması gerekir. Kusur, hukuk düzeni tarafından kınanan bir davranışın bilerek ve isteyerek yapılmasıdır. Olağan yaşam deneyimlerine, genel düşünceye ve objektif olasılığa göre, bir olayın gerçekleşmesi ile sonuç ortaya çıkmış ya da bu olayın oluşması ile sonucun ortaya çıkması kolaylaşmış ise ilk hareket ikincisinini nedeni, İkinci Olay birinci hareketin sonucu sayılır.

Buna uygun illiyet bağı denir.Tazminat hukukunda sorumluluktan söz edilebilmesi için yalnızca eylemin yasaya veya sözleşmeye aykırı olması yeterli değildir. Fiil sonucunda bir zararın doğmuş olması ve zararla fiilli arasında uygun nedensellik bağının bulunması da gerekir, Nedensellik bağı sorumluluğun temel öğesidir.

Zararla eylem arasında nedensellik bağının mevcut olması, zararın eylemin bir sonucu olarak ortaya çıkması, yani eylem olmadan zararın ortaya çıkmayacağının kesin olarak bilinmesidir. Zarar ile fiil arasında uygun nedensellik bağının bulunup bulunmadığı hususu, her somut olayda kendi içerisinde ayrıca değerlendirilir,

Kusur sorumluluğunda, üç durumda nedensellik bağı kesilebilir.

-Zorlayıcı neden

-Zarar görenin ağır kusuru

-Üçüncü kişinin ağır kusuru

Yukarıdaki açıklamalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davalıların sigortalısı aracın sürücüsünün davaya konu edilen kazanın oluşumunda 84/1-a ve 47/1/b maddelerini ihlal etmek suretiyle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacının kazanın oluşumuna etki eden bir fiilinin bulunmadığı, Almanya piyasa rayici gözetilmek suretiyle davacı aracında meydana gelen hasara dair onarım bedelinin Euro para cinsinden hesabını yapıldığı, kazanın hasar ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, sigorta şirketlerinin kaza tarihi itibarıyla poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere tazminattan sorumlu oldukları ve bu yön gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır