İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/583 K.2023/338

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve ...

İlçeleri çevrelerinde salça konserve işi yaptığını, çiftçilere domates fidesi vererek daha sonra verdiği domates fidelerini hasat zamanında mahsulünü satın alıp çifçilere paralarını ödemek suretiyle çalışmalarını sürdürdüğünü, davacı müvekkilinin de çiftçilik yapmakta olduğunu, davalıdan domates fidesi aldığını, bu fideleri yetiştirip hasat zamanı mahsulünü davalıya domates olarak sattığını, müvekkilinin, satın aldığı domates fideleri karşılığında keşide tarihi 01.04.2014, ödeme tarihi 01.09.2014, 2.124,00 TL bedelli borçlusu davacı ..., alacaklısı ...

Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan senedi verdiğini, davalı bu senet ile Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının, Bergama Ağır Ceza Mahkemesi ... E. ...

K Keşinleşmiş Kararı İle De Sabit Olmak Üzere, davacıdan aldığı 2.124,00 TL bedelli senedin on binler basamağına 1 (bir) rakamı ve senedin yazıyla yazılan değer hanesine on yazısını ekleyerek, senet bedelinde tahrifat yaptığı, 12.124,00 TL olarak takibe konulduğu tespit edildiğini, davalının takip konusu senet üzerinde tahrifat yaparak 2124 rakamlarının önüne bir rakamını eklemesi ve bu senetle icra takibi başlatmasını tespiti üzerine davacı müvekkilinin, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, Bergama Ağır Ceza Mahkemesi ...

E. ...

K. sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda davalı şirketin yetkilisi ve sahibi ...'in senet bedelinde tahrifatta bulunduğundan resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verildiğini kararın kesinleştiğini, senet bedelinde tahrifat yapıldığı ve alacağın 12.124,00 TL olmamasına rağmen icra takibi başlatmış, kötü niyetli olarak, davacı müvekkilinin araçlarına, taşınmazlarına, bankalarda bulunan hak ve alacaklarına haciz konulduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

1)Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, 2)Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

Davaya konu edilen kambiyo senedine ilişkin olarak davalı şirket yetkilisinin tahrifat yaptığı iddiası ile hakkında yürütülen soruşturma neticesinde Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile kovuşturma sonucunda resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulduğu, kurulan mahkumiyet hükmünün gerekçesinde davamızın konusu olan senetle ilgili olarak birden fazla kalem kullanılmak suretiyle düzenleme işleminin yapıldığı, tahrife konu yazıların davalı şirket yetkilisi sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği,

verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiği anlaşılmakla davaya konu edilen ve davalı şirket yetkilisince tahrif edildiği kesin olarak ispatlanan senetten dolayı davacının borçlu olmadığına, alacaklı olmadığını bildiği halde senedi takibe koyun davalı şirket ile ilgili olarak aleyhe icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı