KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ağustos 2023
- Esas no
- 2022/604
- Karar no
- 2023/623
- Dava tarihi
- 04/08/2022
Karar Metni
656 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Makinaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığı, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaskolu olduğunu, kazana nedeniyle oluşan hasar bedelinin şimdilik 500,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davcıya ait araç sürücüsünün, stajyer sürücüsü olduğunu ve kaza esnasında alkollü olduğunu, stajyer sürücülerin yasal limiti 0.20 promil olduğunu, sürücünün hesaplanan alkolünün ise 0.46 promil olduğunu tespit edildiğini ve yasal sınırının geçtiğini, Kara Araçları Kasko Genel Şartları'nın A.5.5. Maddesine göre "Aracın, uyuşturucu madde veya Karayolları Trafik Yönetmeliğinde belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar," teminat kapsamı dışında sayıldığının ve bu nedenle müvekkili şirketinini sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA
Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat(hasar bedeli) isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili yargılama aşamasında 11/08/2023 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, asıl alacak taleplerinin ferileri ile birlikte ödendiğini, dava konusu taleplerinin konusuz kaldığını, Sulh protokolünün işbu dilekçenin ekinde sunulduğunu, davalıya karşı açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, davanın konusuz kaldığından, feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile; vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını, müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri açısından hüküm kurulmamasını talep etmiştir.
Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır(11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı). Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davanın kasko poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 11/08/2023 tarihli dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip... e-imzalı Hakim.... e-imzalı
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/604, K. 2023/623, 29 Ağustos 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama