İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/762 K.2023/19

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında Hizmet ve İşbirliği Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşme gereği davalı şirketin, müvekkilin Halka Arz İletişim Kampanyası İçin Stratejik İletişim Danışmanlığı hizmetinin tedarik edilmesi işini taahhüt ettiği, bu taahhüde karşılık davalı şirketin sözleşme gereği üstlendiği edimleri gereği gibi ve zamanında ifa etmemesi dolayısıyla müvekkili şirketin maddi-manevi zarara uğradığını, müvekkili şirketin taraflar arasında geçerli sözleşme uyarınca davalı tarafa 09.07.2021 tarihinde 125.000,00 TL ödeme gerçekleştirmiş ise de,

davalı yanın taahhüt ettiği işleri sözleşmenin gereği gibi süresinde ve tam olarak yerine getirmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 09.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve taleplerini somutlaştırmadığı, taraflar arasındaki sözleşmede tarafların hak ve borçlarının açıkça belirlendiği, davacının yapılması gerektiği halde yapılmadığını iddia ettiği hizmetin sözleşmede yer almadığı, sözleşme bedelinden hareketle bu hizmetin sözleşme kapsamında olduğunu ileri sürmenin basiretli tacir olmayla bağdaşmadığı, kendilerinin tüm yükümlülükleri eksiksiz ve gereği gibi yerine getirdiği, sözleşmeye konu işin niteliği itibariyle özel prosedüre tabi olduğu, ispat külfetinin davacıda olduğu,

davacının iddiasının aksine sözleşmeye konu iş tamamen yerine getirildiği halde davacının hizmet bedeli ödeme borcunu tamamen yerine getirmediği, taraflar arasında hizmet bedeline ilişkin devam eden itirazın iptali davasının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava ticari hizmet sözleşmesinin gereği gibi ifa edilmediği, zarara sebebiyet verildiği iddiasına dayalı tazminat isteğine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Strateji ve İletişim Danışmanlık Ltd Şti, davalısının ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş, dava konusunun hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olduğu, dava tarihinin 25/07/2022 olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...

...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Davacının, davalı tarafından ticari hizmet sözleşmesinin gereği gibi ifa edilmediği, zarara sebebiyet verildiği iddiasıyla işbu tazminat davasını ikame ettiği, davalının ise hizmeti gereği gibi yerine getirdiği, davacıya borçlu olmadığı, ileri sürülen hizmetin sözleşme kapsamında olmadığı, davacının iddiasının aksine kendisinin alacaklı olduğunu savunduğu, yine taraflar arasında mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında da aynı sözleşmeden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin dava açıldığı, iş bu dosyanın davacısı olan ...

Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş'nin dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları anılan dava dosyasında savunma olarak ileri sürdüğü, mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin ... esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve nedenden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, tarafları aynı olan ve aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve mahkememiz ... esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 25/07/2022 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E İMZA

Hakim

E İMZA