İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2022/886

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 6 adet senede damadı ... tarafından el konulduğunu belirterek 13/09/2022 düzenleme tarihl ve 25/10/2022 vadi tarihli 60.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline ve ödemeden men edilmek üzere ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir.

TALEP

Talep, 6102 sayılı TTK'nın 778/1-I maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.

6102 sayılı TTK'nın 778 maddesi delaleti ile bonolar bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi bono elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.

Zayi nedeniyle bono iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir bononun bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; zayi nedeniyle iptal talebinde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, somut olayda talep eden talebe konu bonoların damadı olan ... tarafından alındığını iddia ettiğine göre bonoları elinde bulunduran kişinin bilindiği,

TTK'nun 778. maddesi atfıyla somut uyuşmazlıkta uygulanması gereken TTK'nın 757 vd. maddeleri gereğince yetkili hamilin elinden rızası dışında çıkan ve kimin elinde olduğu bilinmeyen başka bir deyişle zayii olan bonoların hasımsız olarak iptalini isteyebileceği, ancak talep dilekçesindeki anlatıma göre bonoları haksız surette elinde bulundurduğu iddia edilen kişi bilindiğine göre bu kişi hasım gösterilmek suretiyle TTK'nın 792. maddesi gereğince istirdat davası açılabileceğinden hasımsız açılan davada iptal kararı verilmesi koşullarının oluşmadığı, talebin hasımsız olduğu ve taraf teşkilinin gerekmediği,

Anayasanın 141/son ve HMK'nun 30. maddelerinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden inceleme yapılabileceği anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E İMZA

Hakim ...

E İMZA