İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/858 K.2023/646

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle;

Davaya konu edilen senette davalının tahrifat yaptığı ve senedi bu şekilde icra takibine konu ettiği, Senedin daire satış sözleşmesinin karşılığı olarak teminat amacıyla verildiği, Davalı hakkında sahtecilik hususundan dolayı yapılan kovuşturma sonucunun beklenmesi gerektiği, İddialarıyla davanın kabulünü Menderes İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takip dosyasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun olarak mahkememize cevap dilekçesi verilmemiştir. Bu bağlamda davalı tarafın dava dilekçesinde yazılı hususların tamamını inkar ettiği 6100 sayılı yasanın cevap dilekçesi vermemenin sonuçlarına ilişkin olarak 128. Maddesi gereği tespit edilmiştir.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Noktaları

Davaya konu edilen senette tahrifat yapılıp yapılmadığı,

Dava konusu senedin teminat fonksiyonunun bulunup bulunmadığı,

Davacı hakkında yürütülen icra takibinin iptaline karar verilmesine dair şartların oluşup oluşmadığı,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarıdır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Menderes İcra Dairesine yazılan müzekkere verilen 17/04/2023 tarihli cevapta, dosya borcunun tamamen ödenmesi sebebiyle takip dosyasının infaz edilmek suretiyle kapandığı bildirilmiştir. Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde takibin iptaline karar verilmesi yönünde bir talepte bulunulduğu görülmüştür. İlgili talebin incelenebilmesi için öncelikli derdest bir takibin davacı hakkında yürütülmesi zorunludur.

Takibin bulunmaması halinde ya da bir sebeple takibin sona ermesi halinde, mevcut olmayan bir takibin iptali karar verilmesi mümkün değildir.

Bu açıklamalar ışığında icra dairesinden gelen yazı cevabı ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği, dosya içerisine alınan diğer belgeler ve kovuşturma dosyası bir arada değerlendirildiğinde yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı