İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/910 K.2022/1070

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kepçe çalıştırılmasına ilişkin sözleşme bulunduğu, davalının sözleşme bedelini ödemediği müvekkilinin alacaklı olduğu, davalı aleyhinde takip yapıldığı, davalının takibe haksız yere itiraz ettiği, itirazın iptali gerektiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığı, davacının iddiasını senet ile ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğu, davalının takibe haksız yere itiraz ettiği iddiası ile iş bu davayı İzmir 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 26/02/2016 tarihinde ikame ettiği, İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2016 tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile dava konusu uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesi ile Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesi lehine görevsizlik kararı verildiği, bu karara karşı taraflarca kanun yoluna başvurulmadığı, kararın kesinleştiği, talep üzerine dosyanın ilgili mahkemeye gönderildiği,

dosyanın Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esasına kaydedildiği, anılan mahkemece 25/01/2019 tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiği, bu karara karşı taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurduğu,

istinaf incelemesi neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesinin 18/07/2019 tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile "...Davacıya ait kullanımı özel teknik bilgi ve belge gerektiren iş makinasının davacı veya davacı tarafından tutulan operatörü ile birlikte davalının iş sahasında gösterilen işleri yapması şeklindeki kararlaştırma, sahada kullanılan iş makinasının davalının kullanımına terk edilmediği de gözetildiğinde kira sözleşmesi değil hizmet sözleşmesi olarak yorumlanması gerekir.

TBK'nun 299.maddesine göre kira sözleşmeleri belli bir şeyin kullanımının bedeli karşılığında karşı tarafa bırakıldığı sözleşmeler olup tarafların sözleşmeye verdikleri isim esasa etkili değildir. Uygulamada ''sürücülü kiralama'' diye ifade edilen ilişkilerde örneğin ''vinç hizmeti, kepçe hizmeti, taşıma hizmeti'' verildiği kabul edilmektedir. Sahada yapılan işin niteliğine ve çalışma şekline göre eser sözleşmesi olarak dahi değerlendirilmesi mümkün sözleşmeler olabilir.

Ancak eldeki uyuşmazlıkta, işin sahada yapılış şekline ilişkin yeterli bilgi bulunmadığından hizmet sözleşmesi olarak değerlendirilmiştir. Görev kamu düzeninden olup taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmesi gerekir..." gerekçesi ile Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesinin anılan ilamının kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Yukarıda anılan istinaf ilamı uyarınca dosyanın Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesine yeniden gönderildiği, Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/11/2019 tarih ve..... esas, ...... karar sayılı ilamı ile dava konusu uyuşmazlıkta Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, bu karara karşı da taraflarca kanun yoluna başvurulmadığı, kararın kesinleştiği, dosyanın Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği,

Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2020 tarih ve ...... esas, ...... karar sayılı ilamı ile de dava konusu uyuşmazlığın ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı ve Selçuk ilçesinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi içerisinde kaldığı gerekçesi ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi lehine görevsizlik kararı verildiği, bu kararın taraflara tebliğ edildiği, tarafların kanun yoluna başvurmadığı, kararın kesinleştiği, dosyanın bu kapsamda mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esası aldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlığa İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından daha önce bakıldığı ve anılan mahkemece 14/12/2016 tarih ve ... esas, ... sayılı karar ile görevsizlik kararı verildiğine göre dava konusu uyuşmazlığın yeniden anılan mahkemece incelenip karara bağlanması gerektiği değerlendirilmekle dosyanın İzmir 4 Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E İMZA

Hakim ...

E İMZA