İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/933 K.2024/721

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların İddia ve Savunmaları

Davacının mal karşılığı dava dışı bir şirketten ... fevzipaşa bulvarı Şubesi 6 Ağustos 2022 düzenlenme tarihli 302.270,00 TL bedelli çek aldığını, bu çeki yine mal mal karşılığı da ciro ederek teslim ettiğini, checkin ödenmemesi üzerine davalı tarafından davacı aleyhine İzmir...icra müdürlüğü ...esas ve Antalya genel icra müdürlüğü... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, davacı ile davalının 14 Eylül 2022 tarihinde bir protokol yaptığını bu protokol karşılığında davacının davalıya 467.000 TL ödeme yaptığını, protokol gereği borç ilişkisinin yenilendiğini,

protokol gereği çek asıllarının davacıya teslim edilmesi ve İzmir...icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından feragat gidilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki borç ilişkisi yenilendiğinden icra takibine konu edilen çeklerin bedelsiz olduğunu, protokol ile birlikte davacının düzenleyen olduğu 24 Ekim 2022 tarih 100.000,00 TL bedelli, ...duğu 14 Ekim 2022 tarih 92.000,00 TL bedelli, ...'ın düzenleyen olduğu 17 Ekim 2022 tarih 100.000,00 TL bedelli, davacının düzenleyen olduğu 4 Aralık 2022 tarih 108.0000,00 TL bedelli çeklerin davalıya verildiğini,

davacının icra takibine ve davaya konu çek bedelini 14 Eylül 2022 tarihli protokol gereğince ödediğini, davalarının mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını rica etmek suretiyle İzmir ...

İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu edilen çek sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminata mahkum edilmesini, davacının mükerrer ödeme yapmak zorunda kalması halinde ise davanın istirdat davası olarak görülmesini ve çek bedelinin davacıya iadesi ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından süresinden sonra cevap dilekçesi sunulmuştur.

Tarafların Anlaştıkları Hususlar ve Uyuşmazlık Noktaları

Davalı vekili tarafından süresinden sonra cevap dilekçesi verilmiştir. 6100 sayılı yasanın cevap dilekçesi verilmemesi durumunu dava dilekçesindeki tüm hususların inkarı olarak değerlendirilmesini emreden hükmü gereği dava dilekçesindeki tüm iddiaların davalı tarafça inkar edildiği değerlendirilmiştir. Tarafların anlaştıkları bir husus bulunmamaktadır.

İzmir ...icra müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına konu edilen çek sebebiyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, taraflar arasında bir protokol yapılıp yapılmadığı, spordan kaynaklı edimlerin ifa edilip edilmediği taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarıdır.

Toplanan Deliller

İzmir ...a müdürlüğü... esas sayılı icra dosyası, Antalya genel icra dairesi... esas sayılı icra dosyası, taraflar arasında imzalanan 14 Eylül 2022 tarihli protokol ve ekleri, protokole dayalı olarak davalı ve vekiline yapılan ödeme dekontları dosyamız içerisine alınmıştır.

Ticari defter ve kayıtlara dair, 10 Ekim 2023 tarihli celse de davalı tarafın süresinde (13 Eylül 2023 tarihinde bildirilmiş.) ticari defter ve kayıtların bulunduğu yerin adresini bildirmemesinden ve ayrıntıların gerekçe kısmında açıklandığı üzere bilirkişiye defterlerin sunulmamasından ötürü defter ibrazından kaçınmış sayılmasına karar verilmiştir.Türkiye...

Bankası Gaziantep Gatem Şube Müdürlüğü'ne,...AŞ’ ye yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Miktar itibarıyla tanık dinlenmesi mümkün değildir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı vekili tarafından süresinden sonra ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yerin adresini bildirdiği görülmekle 10 Ekim 2023 tarihli celsede verilen bir numaralı ara karar ile davalı tarafın defter ibrazından kaçınmış sayılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri aracılığı ile davalı defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış ise de davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını talimat yolu ile görevlendirilen bilirkişiye de ibraz etmediği anlaşılmakla bu yönüyle de davalı tarafın defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinin ekinde,... isimli şahıs hesabından 100.000 TL çek tutarı adı altında bir ödemenin yapıldığı,... hesabından davalı ... hesabına farklı tarihlerde yedi defa 5000 TL tutarında para gönderimi yapıldığı, yine 115.000 TL, 100.000 TL tutarında davacı hesabından davalı hesabına para gönderimi yapıldığı, yine... isimli şahıs hesabından 92.000 TL çek tutarı adı altında bir ödemenin yapıldığı,... hesabından ... hesabına 25.000 TL sözleşmeye istinaden avukat vekâlet ücreti ödemesi adı altında bir ödemenin yapıldığı,

banka havalesi yoluyla toplamda 467.000,00 TL tutarında bir ödeme bulunduğu tespit edilmiştir.... tarafından yapılan ödemelerin açıklamalarında davalı ... ile yapılan anlaşmaya istinaden yapıldığının, İlkay araz tarafından havale alıcısı belli olmayan dekontlarda herhangi bir ödeme açıklamasının bulunmadigi tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde yer alan protokolün... ve T... isimli iki kişi arasında imzalandığı, dava dilekçesi ekindeki ek protokolün ise...ş v...tarafından imzalandığı tespit edilmiştir. Her iki protokolün de davalı ile davacı arasındaki davaya konu edilen alacak borç ilişkisine dair düzenlemeler içerdiği, yükümlülükler içerdiği tespit edilmiştir. Dava dilekçesi ekinde yer alan protokol gereği davacı... ödeme yapılması kararlaştırılmıştır.

Ek protokol ise 302.000 Türk Lirası tutarlı İzmir.... İcra müdürlüğü...esas sayılı takip dosyasında takip dayanağı çekin davalı tarafından düzenleyene iadesi şartları belirlenmiştir. ... tarafından dosyamıza gönderilen yazı cevabında davacının düzenleyen olduğu 108.000 TL tutarlı ...eri numaralı ...ehtarlı çekin ibraz edilmesi sonucu çek tutarının davalıya ödendiği bildirilmiştir.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacının 2022 yılına ait ticari defterlerini incelemek üzere ibraz etmediği bilirkişi tarafından tespitlerin dosya içeriğinde yer alan yazı cevapları, protokol ve dekontlar dikkate alınarak düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından verilen 29 Mayıs 2023 tarihli dilekçe ekinde yer alan dekontların içeriğinden davacının davalı vekiline İzmir...

İcra... esas ve Antalya genel icr... esas sayılı dosyaları için 30.000,00 TL ve 108.000 TL çek tutarı adı altında takas provizyon açıklamalı ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Dosya içeriğinde yer alan tüm belgeler değerlendirildiğinde toplamda davacı tarafça davalıya 605.0000,00 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.

Davacı tarafça protokol gereklerinin yerine getirildiği, özelikle ek protokolde yer alan nakit ve çek ödemelerinin yapıldığı, protokoldeki çeklerin ödemesine ilişkin bankalardan sorulduğu ve davalı tarafça ödemelerin alındığı, ancak davalı tarafın protokol ve ek protokol gereği İzmir... İcra müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasından feragat etmediği ve takip dayanağı olan çeki düzenleyene teslim etmediği, davacı tarafça fazladan bir ödeme yapıldığı da ispat edilemediği anlaşılmakla davanın menfi tespit istemi yönünden kabulüne, istirdat isteminin reddine ve yapılan bir kısım protokol ödemelerinin davadan sonra yapıldığı anlaşılmakla kötü niyet tazminatı isteminin şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatına ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim... E-imzalıdır E-imzalıdır