İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1 K.2025/756

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin 25.03.2015 tarihinden 01.07.2021 tarihine kadar davalı şirkette satış müdürü olarak çalıştığı, müvekkilinin davalı işyerinde yaşamış olduğu problemler nedeniyle iş sözleşmesini haklı olarak feshettiği, müvekkilinin almış olduğu son ücretin 4.214,06 TL olduğu, müvekkilinin işlerini aksatmadığı, kurallara uyduğu, hiçbir çalışanın hakkını ihlal etmeden ibaret ettiği, ancak davalı şirket yetkilisi tarafından hakaretlere uğradığı, müvekkilinin haklı nedenlerle iş sözleşmesini feshettiğinin sabit olduğu, davalı şirketin müvekkiline işçilik alacaklarının ödemesini yapmadığı,

müvekkilinin yıllık ücretli iznini olması gerektiği gibi kullanmamasına rağmen iş akdi sonra erdikten sonra da kendisine yıllık izin ücreti ödenmediği, yine AGİ ücretlerinin ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.500,00 TL kıdem tazminatı, 1.000,00 TL yıllık izin ücreti ve 100,00 TL agi ücreti olmak üzere toplam 9.600,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 31.07.2025 tarihli dilekçe ile; 36.967,04 TL kıdem tazminatı, 17.684,10 TL yıllık izin ücreti ve 12.146,41 TL AGİ alacağı olmak üzere toplam 57.197,55 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizden aşağı olmamak üzere en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idaresi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; davacının satış temsilcisi olarak işe başladığı ve işten istifa edene kadar da tek satış temsilcisi olarak görev yaptığı, kendi hür iradesi ile işten istifa ettiği, davacının ibadet özgürlüğünün hiçbir şekilde kısıtlanmadığı, çalışma aralıklarının ibadet sürelerine uygun şekilde düzenlendiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GÖREVSİZLİK KARARI

İzmir...İş Mahkemesinin... Karar ve 25.10.2022 tarihli kararı ile iş bu davada görevli mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER

1-İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden davacının hizmet döküm cetvelleri getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak davacıya ait hesap bilgileri ve hesap hareketleri getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tanıkları...na delil olarak eklenmiştir.

6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02.09.2024 tarihli raporda; davacının 26.427,35 TL kıdem tazminatı, 12.642,30 TL yıllık izin ücreti ve 12.146,41 TL AGİ tutarı talep edebileceği bildirilmiştir.

7-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 12.02.2025 tarihli ek raporda; davacının 36.967,04 TL kıdem tazminatı, 17.684,10TL yıllık izin ücreti ve 12.146,41 TL AGİ tutarı talep edebileceği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; Dava konusu davacı alacağının, İİK 235 maddesi gereğince, davalı müflis iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin olduğu,

Davalı şirketin, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar ve 03.03.2021 tarihli kararıyla iflasına karar verildiği ve iş bu kararın 03.07.2023 tarihinde kesinleştiği,

İzmir İflas İdaresi'nin... İflas sayılı dosyasının incelenmesinden, davalı şirketin 03.03.2021 tarih ve saat 12.11'de İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas kararının 03.07.2023 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından 03.01.2024 tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğu, bu alacağın 26.09.2024 tarihli sıra cetveline nizalı olarak kaydedildiğinin görüldüğü,

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı belgeler ile denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi kök ve ek raporlarının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacının, davalı şirkette 25.03.2015-01.07.2021 tarihleri arasında toplam 2.289 gün çalıştığı, bu kapsamda davacının 36.967,04 TL kıdem tazminatı, 17.684,10 TL yıllık izin ücreti ve 12.146,41 TL AGİ tutarı alacağının sabit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, 57.197,55 tl'nin davalı müflis... Sağlıklı Yaşam ve Rehabilitasyon Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

Davanın KABULÜNE, 57.197,55 TL'nin davalı müflis... Sağlıklı Yaşam ve Rehabilitasyon Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 1.140,74 TL harcın mahsubu ile bakiye 525,34 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı taraftan tahsil edilen 615,40 TL harç ve davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, tebligat ve posta gideri 337,00 TL ve bilirkişi ücreti 2.500,00 TL olmak üzere toplam 3.533,10 TL yargılama giderinin davalı müflis şirketten alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis şirketten alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza