İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1009 K.2024/1049

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacının ...Temizlik Hizmetleri Elektronik Elektirik Tekstil Turizm Gıda Bilgi İşlem Otomasyon Özel Sağlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 16.12.2009 tarihinden bu yana ortağı ve TTK hükümleri gereğince temsilcisi olduğunu, davacının, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişi ile ilgili diğer ortak ve yetkililerle iletişim kuramadığını, şirkete ilişkin bilgi alamamakla birlikte kar dağıtımı yapılmadığını, davacının kar payının verilmediğini, şirket bilançolarının gösterilmediğini,

şirketin aktif şekilde faaliyet göstermediğinin de tespit edildiğini, alınan bilgilere göre, limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, şirket resmiyette faal dahi görünse şirketin bir çalışması ve faaliyeti kalmadığını, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen davacının diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını, TTK hükümleri gereğince limited şirketlerde temsilci atanmadığı sürece ortakların ayrı ayrı temsilci ve müteselsil sorumlu olmaları sebebiyle de davacının şirket temsilciliğinden de çıkarılmasının talep edildiğini , TTK’nın 638’inci maddesinin ikinci fıkrasında “Her ortak,

haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” şeklinde hüküm bulunduğunu, davacının haklı sebeplerle şirket fesih ve tasfiyesi, aksi takdirde şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi için mahkemeye başvurmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, feshi ve tasfiyesine karar verilmesi,

mümkün olmadığı takdirde davacının şirket ortaklık ve temsilciliğinden çıkarılmasına karar verilmesini, davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi halinde davacının ortaklık payının ödenmesi talebinin olmayacağını belirtmiş , öncelikle şirketin fesih ve tasfiyesine, bu mümkün olmazsa davacının ortaklık ve temsilcilikten çıkarılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldı.

Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamış , davalı ... vekili aşamalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Temizlik Hizmetleri Elektronik Elektirik Tekstilturizm Gıda Bilgi İşlem Otomasyon Özel Sağlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi ' nin sicil dosyasının incelemesinde ; şirketin 16/12/2009 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği ,kurucu ortaklarının ... ve ... olup ana sözleşme ile 10 yıllık süre ile şirket müdürlüğüne ... ' ın atandığı , şirketin en son ortaklarınında ... ve ... olduğu ve şirketin halen faal olduğu belirlenmiştir.

Davacı vekiline davalı şirketin kayıtlarının bulunduğu yer ile şirketin faal olup olmadığı ve şirketin mal varlığı olup olmadığı ile bunların bulunduğu yer konusunda beyanda bulunmak üzere Mahkememizin 21/03/2024 tarihli celsesinde iki haftalık süre verilmiş , davacı vekili Mahkememize verdiği 03/04/2024 tarihli dilekçesinde ; müvekkili ve o zamanki şirket muhasebecisinin vermiş oldukları sözlü beyanlara göre ara kararına konu ticari defter ve kayıtların davalı ortak ...'da olduğunu ,kendisinden celbini veya bulunduğu yerin bildirmesinin istenmesini talep ettiklerini , şirketin gayri faal olduğunu belirtmiştir.

Davalı şirketin vergi borcu ve SGK borcu olup olmadığı konusunda gerekli yazılar yazılarak yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Davalı şirketin son iki yıla ait kurumlar vergisi beyannamesinin celbi için ilgili vergi dairesine yazı yazılmış , alınan yazı cevabında ; davalı şirketin 29/06/2015 tarihinde işe başladığı , 30/06/2018 tarihinde resen terk olduğu belirtilerek 2017 ve 2018 yıllarına ait kurumlar vergisi beyannameleri yazı ekinde gönderilmiştir.

Davalı şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine bunun mümkün olmaması halinde davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak davalı şirket merkezinde ve şirket kayıt ve belgeleri üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış ,yapılan keşif sonucu alınan 22/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda ; davalı tarafın 213 sayılı V.U.K. 45 sayılı sirküleri kapsamında ticari defterlerini

beyan edemedikleri,

Karşıyaka Vergi Dairesi’nin 29.03.2024 tarihli yazsında davalı firmanın

30.06.2018 tarihinde re’sen terk olduğu,

davalı firmanın 2018 yılı Kurumlar Beyannamesi ekinde bulunan bilanço

bilgilerinden aktif varlıklarının 759.752,57.- TL. (Yedi yüz elli dokuz bin yedi yüz elli iki lira yedi kuruş ) olduğu ancak 2024 yılı itibariyle sadece Sosyal

Güvenlik Kurumu, Karşıyaka Vergi Dairesi ve Dokuz Eylül Vergi Dairesine

toplam 834.489,17.-TL. (Sekiz yüz otuz dört bin dört yüz seksen dokuz lira

on yedi kuruş) borcunun olduğu,

davalı firmanın T.C. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescil edilen şirket adresi

olan davalı firma adresi olan ... Mh. ... Cd. No:...D:.../İZMİR adresinde bulunmadığı,

T.T.K. 614.maddesi 1.ve 2. Bentleri “Her ortak müdürlerden şirketin bütün işleri

ve hesapları konusunda bilgi verilmesini isteyebilir” hükmü gereğince bilgi

almasının mümkün olmadığı ve T.T.K. 638/II maddesi gereğince ortak ...ın ortaklıktan çıkarılmasına ve T.T.K. 531 ve 636. Maddelerine uygun olarak şirketin fesih edilmesi sonucuna varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça , davacının, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişi ile ilgili diğer ortak ve yetkililerle iletişim kuramadığı , davalı şirketin aktif şekilde faaliyet göstermediği , şirketin faaliyetinin tamamen durduğu , şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığından bahisle, davalı şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine bunun mümkün olmaması halinde davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesine yönelik olarak davalılar hakkında Mahkememize dava açıldığı, davalı şirketin mevcut ortaklarının davacı ... ile davalılardan ... olduğu,

alınan yazı cevapları ve bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı şirketin 30/06/2018 tarihinde Karşıyaka Vergi Dairesi tarafından resen terk ettirildiği ,davalı firmanın 2018 yılı Kurumlar Beyannamesi ekinde bulunan bilanço

bilgilerinden aktif varlıklarının 759.752,57.- TL olduğu ancak söz konusu mevcutların fiili olarak bulunmadıkları gibi davalı şirketin 2024 yılı itibariyle sadece Sosyal

Güvenlik Kurumu, Karşıyaka Vergi Dairesi ve Dokuz Eylül Vergi Dairesine

toplam 834.489,17.-TL borcunun olduğu,

davalı firmanın T.C. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescil edilen şirket adresi

olan ...Mh. ...Cd. No:...

D:14 Bayraklı/İzmir adresinde de bulunmadığı ve şirketin halen gayri faal halde bulunduğu tüm bu hususlar göz önüne alındığında TTK'nun 636/3 maddesinde belirtilen şirketin haklı sebeplerle feshi koşullarının oluştuğu, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davalı ...Temizlik Hizmetleri Elektronik Elektirik Tekstil Turizm Gıda Bilgi İşlem Otomasyon Özel Sağlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden davanın kabulü ile davalı şirketin feshi ve tasfiyesine şirkete tasfiye memuru atanmasına, davanın niteliği göz önüne alındığında davada husumetin yalnız şirkete yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu diğer ortaklara husumet yöneltilemeyeceği anlaşıldığından davalı ... yönünden davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

12/12/2024 Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır