İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/164 K.2023/139

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmanin elektrik sektöründe iş yapmakta olduğu, bu nedenle keşidecisi olduğu çekleri teslim ederken her zaman çeki elden teslim etmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle davaya konu olan QNB Finansbank Özkanlar Şubesi'ne ait, 22.04.2023 keşide tarihli, keşidecisinin ...Elektrik Malz. Müh. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, ... seri nolu ve 67.091,85 TL bedelli çeki ... Kargo yoluyla... ........... Ltd. Şti.'ye gönderildiği, ancak kargo paketinin boş çıktığını ve çekin kendilerine teslim edilmediğinin dava dışı şirket tarafından bildirildiğinden bahisle davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; Talep edenin keşidecisi olduğu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Talep eden vekili sunmuş olduğu dilekçesiyle zayi nedeniyle iptali talep edilen isteme konu çekin keşidecisinin davacı olduğunu ve çekin postada kaybolması nedeniyle zayi edildiğinden öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilerek isteme konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde talepte bulunan davacının isteme konu çekin keşidecisi durumunda bulunduğu anlaşılmakla, keşidecisi tarafından çekin zayi nedeniyle iptali talep edilemeyeceğinden açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza