İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/276 K.2023/376

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/276Karar2023/376Tarih18 Mayıs 2023Okuma3 dk · 525 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Mayıs 2023
Esas no
2023/276
Karar no
2023/376
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
31/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

525 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 31/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; mülkiyeti Belediyelerine ait ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi ... ada, ... parselde bulunan taşınmazın(...) Belediye iştiraki olan ... Eğitim Kurumları Dan. Tar. Ür.Sat.Pzr. Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafınca kullanıldığını, mezbahanın içerisinde bulunan araç-gereç ve demirbaşlarıyla 5(beş) ve 10(on) yıllık olarak tespit edilmesi talebiyle ayni sermaye değerinin tespiti için İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. numarasına kayden dava açıldığını, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ... K. sayılı 01.02.2023 tarihli kararı ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ...

Ada, ... parselde bulunan Bergama Mezbahası işletme hakkının 5 ve 10 yıllık değer tespiti yapıldığını, yapılan tespitte; demirbaş listesinde olmayan, taşınmazın çatı kısmında bulunan 4 adet güneş panelinin(Güneş Enerjisi Sistemi) tespiti yapılmadığının anlaşıldığını, söz konusu 4 adet güneş paneli ve bağlı bulunduğu sistem elektrik üretmekte olup, anılı tesisin elektrik ihtiyacı da bu sistemle karşılandığını, bu eksiklik nedeni ile Bergama Mezbahası ayni sermaye olarak Belediye iştiraki olan ...

A.Ş. ne verilemediğini, GES sisteminin, Elektrik Piyasasında Lisansız Elektrik Üretim Yönetmeliğinin Üretim Tesisi Devri başlıklı 35. maddesinde sistemin işletmesinin devrinin yapılabilmesinin mümkün olduğunun bilindiğini, bu nedenle. Bergama Mezbahasının, Belediye iştiraki olan ... A.Ş. tarafından işletilmesi amacıyla devredilmesi planlandığından, Bergama Mezbahasında kurulu olan GES sisteminin de ... A.Ş.'ye devredilebilmesi amacıyla.

5 ve 10 yıllık kiralama bedellerinin değer tespitinin yapılması gerektiğini belirterek, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parselde bulunan Bergama Mezbahasında kurulu olan GES sisteminin ayni sermaye değerlerinin 5 ve 10 yıllık kiralama bedelleri olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Taşınmazın 5 ve 10 yıllık kiralama bedelinin belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 09/05/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda.

Güneş Enerjisi üretim tesisinin kazandırdığı fayda, sistemin kuruluş maliyeti, sistemin üretiminin zaman içinde göstereceği değişiklikler ve sistemin ömrü göz önüne alınarak, kiralama süresi boyunca tesisin bakım ve onarım giderleri kiralayana ait olması şartıyla; kira bedeli 5 (beş) yıllık kiralama olursa aylık 16.666 TL. yıllık 200.000 TL, 10 (on) yıllık kiralama olursa aylık 16.250 TL , yıllık 195.000 TL olmasının uygun olduğu, hesaplamanın bugünkü enerji fiyatlarına göre hesaplandığı,

sonraki yıllarda Enerji Piyasası Denetleme Kurulu'nun açıkladığı enerji fiyatlarına göre güncellenmesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi ... ada, ... parselde bulunan Bergama Mezbahasında kurulu olan GES sisteminin ayni sermaye değerlerinin 5 ve 10 yıllık kiralama bedelleri olarak tespitine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulduğu, taşınmazın 5 ve 10 yıllık kiralama bedelinin belirlenmesi için Mahkememizce keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi heyetinden rapor alındığı, Mahkememizce alınan 09/05/2023 tarihli bilirkişi raporunun denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyette olduğu,

bilirkişi raporunun TTK' nın 342 ve 343. maddeleri gereğince onaylanmasına ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile Mahkememizce alınan 09/05/2023 tarihli bilirkişi raporunun TTK 342 ve 343. Maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 3-Davanın niteliği gereği, davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 18/05/2023

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/276, K. 2023/376, 18 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/276
Karar No
2023/376
Tarih
18 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/276 K.2023/258
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/277 K.2023/322
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/277 K.2023/375
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/277 K.2023/373
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/277 K.2023/325
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/277 K.2023/440

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.