İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/339 K.2023/290

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27.12.2020 tarihinde müvekkile ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile viraja hızlı girmesi sebebiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak yan yatmasıyla tek taraflı trafik kazası meydana geldiği,müvekkile ait araç davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla kasko poliçesiyle sigortalı olduğu, kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi ... nolu hasar dosyası açıldığı ve araçta KDV dahil 154.914,57 TL hasar oluştuğu,aracın onarımı ekonomik olamayacağı sebebiyle sigorta şirketi aracın pert-total işlemine tabii tutulmasına karar verdiği, sovtaj alıcılarına vekaletname çıkartıldığı,

araç trafikten çekilip, ruhsata işlendiği ancak tam ödeme yapılacak iken araç ... aracı olduğu bahisle % 80 muafiyet uygulanmak istendiğinin, araç ... aracı olmadığı bunun polis zaptından da görüleceği, arabuluculuk müesesinden de sonuç alınmadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı araç, tescil belgesinden de görüleceği üzere hususi kullanıma mahsus olup davacının gerçek kişi olduğu, bu nedenle kasko poliçesinde ticari nitelik bulunmadığından sözkonusu poliçe/sözleşme tüketici işlemi niteliğinde olduğu ve sayın Mahkemenin görev alanı dışında kaldığı, bu nedenle başvurunun görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, davacıya ait araç ... tabir edilen kullanım şekline özgü olarak modifiye edilmiş ve kullanıldığını, poliçe özel şartları gereği bu durum hasar bedelinin %80 kısmının sigortalı üzerinde kalmasını gerektirdiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, iş bu dava dosyasının ilk olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydedildiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sırasında verilen 14.04.2022 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın İzmir Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar verildiği, dosyanın daha sonra İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydedildiği ve İzmir ...

Tüketici Mahkemesince verilen 08.12.2022 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın Dalaman Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, iş bu kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile "Davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun ESASTAN KABULÜNE. İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarihli ... Esas ve ...

Karar sayılı kararının HMK'nın 355. ve 353/1-a-3 maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,

2-Görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,

3-Dosyanın 6100 sayılı HMK' nın 353/1-a maddesi uyarınca İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine," karar verildiği, iş bu kararın İzmir ... Tüketici Mahkemesi tarafından kesinleştirilerek dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine geri gönderilmesi gerekirken İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderildiği, Tevzii Bürosu tarafından da iş bu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi yerine sehven mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizin ... Esasına kaydedildiği anlaşıldığından; dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verme gereği doğmuştur.

Katip.... · e-imza Hakim... · e-imza