İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/348 K.2024/675

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... (satış sonrası ...) plakalı aracın 72.000,00 TL bedel ile satın alındığını, aracın 147.000 KM olduğunu ve bu durumun noter huzurunda kabul edildiğini, ancak müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra yaptığı araştırmalar sonucu kilometresinin düşürüldüğünü fark ettiğini, bunun üzerine davalı tarafa ulaşılmaya çalışıldığını,

ancak davalı tarafla iletişime geçilemediğinden bahisle davanın kabulü ile ayıplı ifa nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı oranında bedelin bilirkişi marifetiyle belirlendikten sonra arttırılmak suretiyle şimdilik 1.000,00 TL'nin satış bedelinden indiriminin hesaplanarak satış tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 06.03.2024 tarihli dilekçe ile; 17.550,00 TL'nin satış bedelinde indirim bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Tüvtürk'e müzekkere yazılmış olup, gelen 19.12.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu uyuşmazlık nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.02.2024 tarihli raporda; davacı tarafından davalıdan satın alınan ... plakalı aracın yapılan hesaplamalara göre en az 325.548 KM civarında kilometre düşürülme işlemi yapılmış olduğunun belirlendiği, araç kilometresinin düşürülmüş olduğunun satış sırasında basit bir gözlemle tespit edilmesinin mümkün olmadığı, yapılan hesaplamaya göre satış/devir tarihi itibariyle 17.550,00 TL civarında değer azalmasına yol açacağı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; davacının davalıdan satın aldığı ... plakalı (satış sonrası ... plakalı) aracın kilometresiyle oynanmasına dayalı gizli ayıbın bulunup bulunmadığı, bu nedenle araçta değer kaybının meydana gelip gelmediğinin çekişmeli olduğu,

Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, Bakırköy ...

Noterliği'nin 07.12.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plakalı (yeni plaka ...) plakalı 147.000 km de bulunan kamyonetin 72.000,00 TL bedelle davalı tarafından davacıya satıldığı, TÜVTÜRK kayıtlarında, 26.07.2018 tarihinde yapılan araç muayenesinde 417.761 km olmasına rağmen 26.07.2019 tarihinde yapılan araç muayenesinde 92.213 olduğunun belirtildiği, hüküm kurmaya ve denetime elverişli makina mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.02.2024 tarihli rapordan;

davacı tarafından davalıdan satın alınan ... plakalı aracın yapılan hesaplamalara göre en az 325.548 KM civarında kilometre düşürülme işlemi yapılmış olduğunun belirlendiği, araç kilometresinin düşürülmüş olduğunun satış sırasında basit bir gözlemle tespit edilmesinin mümkün olmadığı,

yapılan hesaplamaya göre satış/devir tarihi itibariyle 17.550,00 TL civarında değer azalmasına yol açacağının tespit edildiği ve taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin davalının adresine ulaşılamaması nedeniyle anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla 6102 sayılı TTK nun 23/1-c ve 6098 sayılı TBK nun 223-227 md leri gereğince, davanın kabulüne ve 17.550,00 TL'nin satış tarihi olan 07.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı