İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/375 K.2023/320

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle. Müvekkili ...'ın, olay tarihinde “... Yolu Üzeri ... Parkı Karşısı .../İZMİR” adresinde faaliyet gösteren ... - Peyzaj unvanlı şahıs şirketinde aylık net 6.500,00 TL ücretle bahçıvan olarak çalıştığı, iş yeri sahibinin eşi... adına kayıtlı olan ve servis aracı olarak kullanılan ... plaka no’lu ... Transit marka kamyonet ile 08.04.2022 tarihinde iş yerine götürülmekte iken, saat 08.00 sularında ... Mahallesi ...

Caddesi üzerinde karşı istikametten gelen dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka no’lu servis otobüsünün kendi şeridinden çıkarak çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin kaza sonrasında Ege Üniversitesi Hastanesine götürülmüş olup, burada 10 gün kadar yatarak operasyonlar geçirdiği, kırılan sağ el bileğine bir adet, kalça kemiğine 3 adet platin takıldığı, hastaneden taburcu olduktan sonra tedavisine devam edilen müvekkilinin uzun süre evinden dışarı çıkamadığından bahisle öncelikle, mahkemeniz dosyasının İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 500,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminat tutarının ... Sigorta A.Ş tarafından tahsili için davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin birleştirme talebi doğrultusunda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı ... tarafından davalılar ..., ..., ... Sigorta A.Ş ve ... Ltd. Şti hakkında 01.11.2022 tarihinde 08.04.2022 tarihli trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 25/05/2023 tarihine ertelenmiş olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)

İş bu dava dosyasının birleştirilmesi talep edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden her iki dava dosyasında davacılarının aynı olduğu, dava konusu tazminat isteminin aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim.... · e-imzalı