İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/411 K.2023/1066

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında tekstil ürünleri alım satımına ilişkin ticari ilişki olduğunu, iş bu ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 24.03.2023 tarihinde 522.018,03 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması amacıyla talimat yazılmış olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.11.2023 tarihli raporda; davacının incelenen 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, resmi defterlerin kanun şartlarını taşıdığı, davacı tarafın e-arşiv fatura mükellefi olduğu, faturaların e-arşiv izni kapsamına elektronik ortamda davalı tarafa iletildiği, davalı tarafça ilgili faturaya 8 gün içinde itiraz edilmediği, bu nedenle faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiği,

davacının muavin ekstrelerinde 25.10.2022 tarihi itibariyle davalı şirketten muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan açık cari hesap borç ilişkisinden 522.018,03 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

3-Mahkememzice yapılan yargılama sırasında davalıya ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için davalı tarafa meşruhatlı davetiye çıkartılmış olup, davalının belirlenen gün ve saatte ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemesi nedeniyle 25.10.2023 tarihli tutanağın düzenlenerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Davacı vekilinin dava dilekçesiyle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında muhtelif tarihli faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği,

Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte, davalı vekili tarafından icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde, takibe, borca, faize ve fer'ilerine itiraz edilerek davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiği,

Taraflar arasındaki ihtilafın, takip tarihi itibariyle faturalardan dolayı davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu edilen tutar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını mahkememizce re'sen tayin edilen inceleme gün ve saatinde hazır bulundurması açısından HMK 222.maddesi gereğince meşruhatlı davetiye çıkartılmış olmasına rağmen, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmemiş olduğu, bilirkişi incelemesinin davacı tarafça sunulan ticari defter ve kayıtlar ile taraflarınn ilgili vergi dairesinden getirtilen 2023 yılı BaBs form kayıtları üzerinde gerçekleştirildiği,

Bu kapsamda mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacı tarafın incelemeye esas defterlerinin sahibi lehine delil vasfını taşıdığı, davacının e-arşiv fatura mükellefi olduğu, faturaların e-arşiv izni kapsamında elektronik ortamda davalı yana iletildiği, davalı yan tarafından ilgili faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilmemiş olmasından dolayı iş bu muhtelif tarihli faturaların usulüne uygun düzenlendiği ve davacı şirketin muavin ekstrelerinde son kayıt tarihi olan 25.10.2022 tarihi itibarıyla davalı şirketten muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan açık cari hesap borç ilişkisinden 522,018,03 TL davalıdan alacaklı olduğunun belirlendiği,

Mali müşavir bilirkişi tarafından usulüne uygun tutulduğu tespit edilen davacı şirkete ait ticari defterlerde takip tarihi itibariyle davacı bakiye alacağı olarak tespit edilen alacağın ödendiğine dair davalı tarafça bir savunma ileri sürülmediği gibi bu yönde bir delilde dosya kapsamı belgeler arasında yer almadığı, bu nedenle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 522,018,03 TL asıl alacak yönünden alacaklı olduğu sonucuna varılmakla, davanın kabulüyle, davalının İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında itirazının iptaliyle 522.018,03 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına ve kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜYLE, davalının İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında itirazının iptaliyle 522.018,03 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35.659,05 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 6.304,68 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 29.354,37 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 6.510,18 TL harç, tebligat ve posta gideri 505,00 TL, bilirkişi ücreti toplam 1.500,00 TL olmak üzere toplam 8.515,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 75.421,98 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza