İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/436 K.2023/395

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/436Karar2023/395Tarih25 Mayıs 2023Okuma4 dk · 872 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Mayıs 2023
Esas no
2023/436 Esas
Karar no
2023/395
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
24/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

872 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle. Esas borçlu ... Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. İth. İhr. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... bank nezdinde kredi genel sözleşmesinin tarafı olup, bankadan ticari kredi çektiği, müvekkilinin ise ... Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. İth. İhr. Taah. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin imzalamış olduğu kredi genel sözleşmesinde kefil sıfatı ile görüldüğü, ancak, işbu kefalet sözleşmesi hukuken geçerli olmayıp, müvekkilinin kefil sıfatının hiçbir zaman doğmadığı, kredi genel sözleşmesinin kullanıcı tarafı olan anılı şirketin işbu kredi borcunu ödenmemiş olması neticesinde, banka tarafından alacağı tahsil amacıyla İzmir ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, işbu icra dosyasında müvekkilinin de kefil olarak görülmesi sebebi ile borçlu olarak kaydedildiği, müvekkilinin üzerine kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, tapu cilt ..., sayfa ..., ... Ada, ...

Parselde kayıtlı taşınmaza haciz konulmuş, işbu taşınmaz haksız ve hukuka aykırı şekilde satışa çıkarıldığı, müvekkilinin 17 yıldan fazla süredir evli olup, müvekkilinin eşi tarafından herhangi bir rıza beyanı sunulmamış olmasına karşın müvekkilinin kefil olarak imzası alınmış olup, kredi miktarı asıl borçlu yan tarafından ödenmeyince davalı banka tarafından müvekkilinin aleyhine de icra takibi başlatıldığı, nitekim bu hususa, müvekkilinin imzaladığı kefalet sözleşmesinde de yer verilmiş olmasına karşın, müvekkili tarafından herhangi bir eş rızası sunulmadığı halde müvekkilinin kefil sıfatıyla imzası alındığı,

müvekkilinin eşinin rızası bulunmaksızın yapılmış olan kefalet sözleşmesinin hukuken geçersiz olduğu, müvekkilinin kefil sıfatının hiç doğmadığı, müvekkilinin icra dosyası ile satışa çıkarılan ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, tapu cilt ..., sayfa ..., ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazı, yine aynı şirket lehine ipotek ettirildiği, müvekkilinin eşi işbu ipoteğe rızası bulunmaması sebebi ile ipoteğin iptali davası ikame ettiği, İzmir ... Aile Mahkemesi ... Esas, ...

Karar sayılı dosyasında "aile konutunun eş rızası olmaksızın diğer eş tarafından yapılan tasarrufi işlemin sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, dava dayanağı 25/02/2013 tarih ... yevmiye numaralı davalı ... ile ...

Bankası arasında düzenlenen ipoteğin iptaline karar vermek gerekmiştir" gerekçesi ile ipoteğin iptaline karar verildiği, müvekkilinin esasen, geçerli bir kefil sözleşmesi ile kefil ve borçlu sıfatına dahi haiz olamayacağı icra dosyasında borçlu olarak gösterilmesinin yanında ayrıca, müvekkili üzerine kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, tapu cilt ..., sayfa ..., ... Ada, ...

Parselde kayıtlı taşınmaza haciz konulduğu, son gelinen durumda ise bu taşınmaz satışa çıkarıldığı, müvekkilinin kefaleti dahi geçerli olmamasına rağmen müvekkili hakkında, borçlusu ve kefili olmadığı bir borçtan dolayı icra takibi başlatıldığı, taşınmazına haciz konulduğu, taşınmaz satışa çıkarıldığı, bu sebeplerle, müvekkilinin kefil olmadığının tespiti ile müvekkili hakkında başlatılan icra takibi ve satış işlemlerinin, yargılama esnasında müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına tedbiren durdurulmasını;

yargılama neticesinde ise haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan takibin müvekkili bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden çıkartılmış olup incelenmesinden, davalı alacaklı ... Bankası T.A.O tarafından davacı ... ve dava dışı ..., ... ve ... Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. İth. İhr. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti hakkında Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları dayanak gösterilmek suretiyle 121.434,14 TL asıl alacak, 19.225,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 140.659,93 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı görülmüştür.

Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle, dava dışı asıl borçlu ... Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. İth. İhr. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ...

Bankası T.A.O. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ni müvekkilinin kefil sıfatı ile görülmekte olduğunu, ancak takibe dayanak Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki iş bu kefaletin TBK 584.maddesi gereğince eş rızası alınmadığından geçersiz olduğundan bahisle takip ve davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki kefalet ilişkisinin geçersizliği sebebi ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili aleyhine açılan icra takibi ve satış işlemlerinin yargılama süresince teminatsız olarak ihtiyaten durdurulmasına,

yargılama sonunda geçersiz kefalete dayalı açılan icra takibinin müvekkili bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiş olmakla, davacı tarafça takip ve davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki kefaletin TBK 583 ve devamı maddeleri gereğince geçersizliği ileri sürüldüğünden Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 tarih ve ...

Karar nolu kararda 13.01.2011 tarihli ve 6102 Sayılı TTK'nın 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde belirtildiği üzere iş bu davanın Finans İhtisas Mahkemesinde görülmesinin gerektiği, davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas alanına girdiği ve mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup dava şartı niteliğinde olduğundan yargılamanın her safhasında re'sen nazara alınması gereken bir husustur. Bu kapsamda iş bu davada Finans İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin görevli bulunmadığından davanın usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

İşbu davada mahkememiz görevli bulunmadığından davanın usulden REDDİNE,

Görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,

Davacı tarafın ihtiyati tedbir isteminin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

Harç ve yargılama giderlerlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/05/2023

Katip... · e-imzalı · Hakim... · e-imzalı

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/436, K. 2023/395, 25 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/436
Karar No
2023/395
Tarih
25 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/437 K.2023/412
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/438 K.2023/341
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/438 K.2023/816
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/439 K.2023/483
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/440 K.2023/413
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/440 K.2023/621

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.