İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/511 K.2024/957

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari bir ilişkinin bulunduğunu, iki taraf arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap tutulduğunu, 01.01.2021-22.11.2021 tarihlerine ait hesap ekstresinde davalı şirketin 61.178,51 TL tutarında borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından İzmir...icra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak itirazın mevzuata aykırı olduğunu, davalı tarafın her ne kadar borca itiraz etse de müvekkili şirkete haricen ödemelerde bulunarak cari hesap bakiyesini 31.468,12 TL'ye düşürdüğünü, müvekkilinin 31.468,12 TL tutarındaki alacağının sabit olduğundan bahisle davalının itirazının kısmen iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı hakkında 23.11.2021 tarihinde 61.178,51 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.08.2024 tarihli raporda; davacının incelemeye ibraz edilen 2021, 2022 ve 2023 yılına ait yevmiye ve kebir defterlerinin e-defter olduğu, 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 Sayılı TTK 'nın 64/3.maddesi uyarınca yapılması gereken açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 2022 yılı Ocak ayına ait yevmiye defterinin berat onayının süresinde yaptırıldığı,

2022 yılı Ocak ayına ait yevmiye defterinin berat onayının süresinden sonra 05.05.2022 tarihinde, diğer bir ifade ile 2022 açılış onayının süresinden sonra yaptırıldığı, 2022 yılına ait kapanış onayının ise süresinde yaptırıldığı inceleme kapsamı ile sınırlı olmak üzere defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, davacının defter kayıtlarında 61.178,51 TL alacağının kayıtlı olduğu, bu tutarın takip konusu asıl alacak tutarı ile aynı olduğu,

takip konusu 61.178,51 TL alacak bakiyesinin 2022 yılına devrettiği, 2022 yılında davacının davalıdan 10.03.2022 tarihinde 75.000,00 TL ve 83.500,00 TL olmak üzere toplam 158.500,00 TL çek ile tahsilat kaydının mevcut olduğu, bu çeklerin hangi borca mahsuben yapıldığına ilişkin belge ve bilgi bulunmadığı, söz konusu tahsilat kaydından sonra 10.03.2022 tarihi itibariyle davacı defterlerinde davalının davacıdan -97.321,49 TL alacaklı olduğu,

10.03.2022 tarihli tahsilat kayıtlarından sonra davacının davalıya 11.03.2022-14.03.2022 tarih aralığında düzenlediği 7 adet toplam 143.789,61 TL fatura bedelinin davalının cari hesap borcuna kaydedildiği ve bu kayıtlar sonrası 14.03.2022 tarihi itibariyle davacının defterinde davacının davalıdan 46.468,12 TL alacağının kayıtlı olduğu ve bu tutarın 2023 yılına devrettiği, ayrıca 2023 yılında 13.01.2023 tarihinde davacının davalıdan 15.000,00 TL tahsilatın kayıtlı olduğu, bu tahsilat kaydından sonra davacının davalıdan bakiye alacak tutarının 31.468,12 TL olduğu,

bu tutarın 19.06.2023 dava tarihi itibariyle de davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, netice itibariyle icra takip tarihi ile davacının defterlerinde davacının davalıdan 61.178,51 TL alacağının kayıtlı olduğu, bu tutarın takip konusu asıl alacak tutarı ile aynı olduğu, 23.11.2021 icra takip tarihinden sonra 10.03.2022 tarihinde davalıdan yapılan toplam 158.500,00 TL çek ile tahsilat ve 13.01.2023 tarihinde 15.000,00 TL havale olmak üzere toplam 173.500,00 TL tutarın takip konusu alacak tutarına mahsup edilmesine karar verilmesi halinde davacının davalıdan takip ve dava konusu alacağının olmadığı,

takip sonrası davalıdan tahsil edilen toplam 173.500,00 TL tahsilat tutarının takip sonrası davalıya düzenlenen ve iş bu dava ve takip konusu olmayan 143.789,61 TL bedelli faturalara mahsubu sonrası kalan tutarın takip konusu fatura bedellerinden düşülmesine karar verilmesi halinde bu defa davacının davalıdan 31.468,12 TL alacaklı olacağı kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın: İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı hakkında 23.11.2021 tarihinde 61.178,51 TL cari hesap alacağı üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı ve davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunun belirlendiği, Davalının HMK 222/3 md. si gereğince verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı,

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda, mali müşavir bilirkişi ...dan alınan 09.08.2024 tarihli rapordan; inceleme kapsamı ile sınırlı olmak üzere davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, davacının defter kayıtlarında 61.178,51 TL alacağının kayıtlı olduğu, bu tutarın takip konusu asıl alacak tutarı ile aynı olduğu, takip konusu 61.178,51 TL alacak bakiyesinin 2022 yılına devrettiği, 2022 yılında davacının davalıdan 10.03.2022 tarihinde 75.000,00 TL ve 83.500,00 TL olmak üzere toplam 158.500,00 TL çek ile tahsilat kaydının mevcut olduğu,

bu çeklerin hangi borca mahsuben yapıldığına ilişkin belge ve bilgi bulunmadığı, söz konusu tahsilat kaydından sonra 10.03.2022 tarihi itibariyle davacı defterlerinde davalının davacıdan -97.321,49 TL alacaklı olduğu, 10.03.2022 tarihli tahsilat kayıtlarından sonra davacının davalıya 11.03.2022-14.03.2022 tarih aralığında düzenlediği 7 adet toplam 143.789,61 TL fatura bedelinin davalının cari hesap borcuna kaydedildiği ve bu kayıtlar sonrası 14.03.2022 tarihi itibariyle davacının defterinde davacının davalıdan 46.468,12 TL alacağının kayıtlı olduğu ve bu tutarın 2023 yılına devrettiği,

ayrıca 2023 yılında 13.01.2023 tarihinde davacının davalıdan 15.000,00 TL tahsilatın kayıtlı olduğu, bu tahsilat kaydından sonra davacının davalıdan bakiye alacak tutarının 31.468,12 TL olduğu, bu tutarın 19.06.2023 dava tarihi itibariyle de davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, netice itibariyle icra takip tarihi ile davacının defterlerinde davacının davalıdan 61.178,51 TL alacağının kayıtlı olduğu, bu tutarın takip konusu asıl alacak tutarı ile aynı olduğu,

23.11.2021 icra takip tarihinden sonra 10.03.2022 tarihinde davalıdan yapılan toplam 158.500,00 TL çek ile tahsilat ve 13.01.2023 tarihinde 15.000,00 TL havale olmak üzere toplam 173.500,00 TL tutarın takip konusu alacak tutarına mahsup edilmesine karar verilmesi halinde davacının davalıdan takip ve dava konusu alacağının olmadığı,

takip sonrası davalıdan tahsil edilen toplam 173.500,00 TL tahsilat tutarının takip sonrası davalıya düzenlenen ve iş bu dava ve takip konusu olmayan 143.789,61 TL bedelli faturalara mahsubu sonrası kalan tutarın takip konusu fatura bedellerinden düşülmesine karar verilmesi halinde bu defa davacının davalıdan 31.468,12 TL alacaklı olacağının belirlendiği, mahkememizce yapılan değerlendirilmede, takip konusu 61.178,51 TL alacak bakiyesinin 2022 yılına devrettiği, 2022 yılında, davacının davalıdan 10.03.2022 tarihinde 75.000,00 TL ve 83.500,00 TL olmak üzere toplam 158.500,00 TL çek ile tahsilat kaydının mevcut olduğu,

bu çeklerin hangi borca mahsuben yapıldığına ilişkin belge ve bilgi bulunmadığı, söz konusu tahsilat kaydından sonra dava tarihi öncesi olan 10.03.2022 tarihi itibariyle davacı defterlerinde davalının davacıdan -97.321,49 TL alacaklı olduğu, bu tarihten sonra davacı tarafından düzenlenen faturaların icra takibinden sonraki tarihlere ilişkin olduğu, böylelikle, dava tarihi itibarıyla davacının, davalıdan alacaklı olduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkememize yatırılan 231,51 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 196,09 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza