İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/549 K.2023/552

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı borçlu arasında Ges Kurulumu işi kapsamında sözleşme akdedildiğini, sözleşmesel ilişki kapsamında davalının borçlarının ödememesi üzerine davalı hakkında 04.04.2022 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine itirazda bulunulmuş ise de davalı haksız ve kötü niyetli olduğundan İzmir ... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası ikame edildiğini, taraflar arasında Ges Kurulum Sözleşmesi uyarınca vadelerin belirli olduğunu, ancak davalı tarafından kötü niyetli şekilde zaman kazanmak için vadelerinde ödeme yapılmadığını, taraflar arasında sözleşmenin 26. maddesi uyarınca ödemede gecikmeye düşmesi durumunda gecikme bedeli ödenmesinin öngörüldüğünü, davalının gecikmeye düştüğünün sabit olduğunu, bu kapsamda gecikme bedelini de ödemesi gerektiğini, güvence bedelinin ana davada asıl alacakta davalının gecikmeye düşüp düşmediğini,

düştü ise hangi tarihten itibaren talep edilip edilemeyeceği ve gecikmenin halen devam etmesinden dolayı gecikme bedelinin işbu dava tarihi itibarıyla tam olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını, zira gecikmenin devam ettiğini, taraflar arasında aynı ilişki kapsamında aynı sözleşmeden kaynaklanan müvekkilinin alacağı için İzmir .... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası görüldüğünü, her iki davanın tarafları, alacaklarının kaynaklarının ortak olduğunu, usul ekonomisi gereğine davaların birleştirilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin birleştirme talebi doğrultusunda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti çıkartılmış olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafından davalı hakkında 21.06.2022 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 14/09/2023 tarihine ertelenmiş olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)

İş bu dava dosyasının birleştirilmesi talep edilen İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden her iki dava dosyasında taraflarının aynı olduğu, dava konusu uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklanan alacak davası olup, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.