İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/709 K.2024/577

Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; ... Şubesi'ne ait, 30.11.2023 keşide tarihli ve 65.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, 25.12.2023 keşide tarihli ve 65.000,00 TL bedelli çeklerin kargo firmasınca zayi edildiğini, bu nedenle çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, mahkememizce yapılan yargılama sırasında 21.12.2023 tarihli celsede davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mazeretsiz olarak duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafından süresi içerisinde sunulan 21.12.2023 tarihli dilekçe kapsamında dosyanın yenilendiği, 14.06.2024 tarihli duruşmada davacının duruşma gün ve saatinden haber olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmada hazır bulunmadığı ve duruşmaya katılmadığı görülmüştür.

İş bu dava HMK 316 ve devamı maddeleri gereğince, dava değeri itibari ile basit yargılama usulüne tabii bir dava olup HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabii davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır.

Tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde mahkememiz dosyasının ilk olarak 21.12.2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, daha sonrasında dava dosyasının yenilenmiş olduğu, yine mahkememizin 14.06.2024 tarihli duruşmada da davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mazeretsiz olarak duruşmada hazır olmadığı anlaşılmakla, HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabii olan davanın açılmamış sayılmasına karar verme gereği doğmuş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza